Suchergebnisse

Einen potenziellen Star an 13 ist dir noch nicht genug :-)

Hill sehe ich jetzt nicht als so großes Problem. Sein drittes Jahr ist mit nur 1 Mio garantiert. Bleibt also ein Jahr Vertrag. Je nachdem wen man abgibt, könnte da ja auch Salary in 19 dabeisein.

Die Ingles Revanche :thumb:;)

Ich sehe auch keinen Grund JETZT einen Erstrundenpick für Bayless zu opfern. Wenn im Sommer ein Wunsch-FA zusagt und noch etwas Cap fehlt OK. Dann weiß man worfür der draufgeht. Aber es ist ja auch gut möglich, dass keiner kommt oder der Cap für den FA (als Bsp Bradley) ausreicht. @Evolution...

Der französischen Big, den Sie geparkt haben und nachdem sie ihn rüberholten schnell wieder entliesen. War ein später Erstrundenpick. Solche Looser :mensch::D

So ähnlich sähe ein potenzielles Tradeszeanario von mir aus. Zumindest was das Paket der Hornets angeht identisch. Als Gegenleistung hätte ich Rubio, Johnson, Exum und den geschützten Pick vorgeschlagen. Wäre aus meiner Sicht ein interessanter Deal für beide Seiten.

Ich bin mir nicht so sicher, ob da viele Topangebote kommen. Viele Teams sind auf PG gut besetzt. Dazu ist sein Zeitfenster eher begrenzt. Interessenten wird es einige geben. Aber hochwertige Angebote?

Bin ich bei dir. MMn eine sinnvolle Alternative zu den Tankingforderungen

Ich hatte die Pels auch hinter den PO Plätzen. Die Frage ist aber von welchem Zeitpunkt man die Erwartungshaltung nimmt. Nach dem letztjährigen Trade war die, was ich mitbekommen habe, deutlich höher als im Sommer. Ob fair oder Nicht, Platz 8 galt damals bereits als Minimalziel. Vom Talent...

Mit Glück hatte das nur bedingt zu tun. Mittlerweile wurde ja bestätigt, dass die Bets ihn nicht genommen haben, da seine Vertreter mit Boykott drohten.

Ich find es immer schwierig über gute oder schlechte Beweggründe von Wechseln zu urteilen. Da spielt so viel mit rein. Vom sportlichen bis zu persönlichen Dingen. Dann kommt die Motivation hinzu. Mal zwei Bsp von MJ. In der 93 Saison vor seiner Baseballpause hätte er nach eigenen Aussagen...

Sehe ich auch anders. Gerade Gilbert hat ihm doch letzten Sommer jede Rechtfertigung (wenn es überhaupt eine brauchte) gegeben. Wenn die Art und Weise diesmal würdiger ist kann man ihm nicht vorwerfen (was natürlich trotzdem einige tun werden).

Keine Frage. Das halte ich auch nicht für sinnvoll.

War auch eigentlich nicht dort geplant. Doch IT hat das erste Spiel in Boston ausgesetzt, als es passieren sollte. Ob man so etwas braucht oder nicht kann man sicher diskutieren. Aber IT war in Boston halt ein absoluter Publikumsliebling und hat mit dem Team im Verhältnis zum Talent schon sehr...

Ok. Das meinst du. Ich dachte du sprichst von der Bigrotation und davon, dass damals Teams noch mehrere gute Bigs brauchten

Plus Kanter :D

Cleveland ist mMn auch favorisiert. Die Vergleiche zum Vorjahr hinken aber etwas. Irving konnte defensiv immer nochmal was draufpacken, wenn's nötig wurde. Das kann IT nicht. Da fehlt es an Größe, Nicht am Einsatz. Auch das bewerte switchen ist mit Thomas deutlich schwerer. Das war aber mit...

Bei der ganzen Favors Debatte ist für mich entscheident, was man für ihn bekommt. In Favors für Mirotic seh ich für Utah vom Fit her durchaus Sinn. Aus Sicht der Bulls muss wohl ein drittes Team her. Favors Plus Erstrundenpick fänd ich fragwürdig. Um das Gehalt zu machen könnte Utah statt...

Einige Moves kann man sicher in Frage stellen. Das Hauptproblem war mMn aber anderer Natur. Die Krankheit von Bosh hat den eigentlichen Plan vollkommen über den Haufen geworfen. Im letzten Sommer gefielen mir die Alternativoptionen noch weniger, als das was Riley machte. Denn dank des Tyler...

Jeder Zweitrundenpick bringt doch bis zu 3,5 Mio. Also Top für Chicago :D Sehe jetzt auch nicht, dass Favors ins Konzept passt. Trotzdem könnte ich mir vorstellen, dass man da noch ein drittes Team finden kann, dass etwas abgibt. Dann wäre solch ein Szenario durchaus denkbar.