Suchergebnisse

absolut richtig. wobei man aber auch sagen muss, dass die refs bisher schon viel mehr haben durchgehen lassen als in der regular season. und dazu muss ich wiederum sagen, dass mir das gefällt. das ist einfach playoffbasketball pur.

check mein neues benutzerbild (einfach aufs profil klicken). :D

ja, weder t-mac noch yao haben bisher offensiv ein gutes playoff-level erreicht. einzig defense, crunchtime play und ft shooting sind sehr gut bisher. die rockets haben noch ne menge luft. die spiele waren ja auch alles andere als schöb bisher. aber naja, 2-0 ist 2-0.

definitiv man, troll.

zu dumm, dass utahs defense grundsätzlich fast nur aus foulen besteht... es gab sogar 1-2 situationen, da hat man sich gefragt, ob das spiel wirklich in houston stattfindet. soviel dazu. was die serie angeht, so war das spiel doch schon eine kleine vorentscheidung. natürlich ist noch nichts...

loozer, loozer, loozer. :jubel:

ich hätte gern nen drops. :laugh2:

http://crossover-online.de/chat.php

ich rede nicht vom ersten spiel, sondern es ging hypothetisch um die situation wenn dallas auch das 2. spiel verlieren würde. ich sage nicht, dass die warriors besser wären als die rockets 2005. aber die warriors sind wesentlich ausgeglichener und tiefer besetzt. die rockets 2005 hatten doch...

47.5 mit 7. :jubel:

dennoch finde ich eben, dass die situation ganz anders ist. die mavs sind überlegen 1. geworden, die warriors nur ganz knapp 8. da sitzt der schock einfach viel tiefer. dazu eben auch der fakt, dass die warriors ein junges, ausgeglichen besetztes team sind. die werden während der serie nicht so...

ja, aber dafür hab ich dir letztes jahr vor den finals schon erzählt wies laufen wird. :D

du verdirbst einem auch jeden spaß. typisch landadel. :p

2 worte: nba + playoffs.

damals haben die mavs aber auch nur gegen 2 spieler gespielt und die refs auf ihrer seite gehabt. die warriors haben zumindest mal ein paar optionen mehr. ;) denke ich auch. wenn die mavs 0:2 in rückstand geraten, dann denke ich nicht, dass sie sich davon nochmal erholen. das wäre einfach ein...

priceless (:wavey: sefant + fo'³).

guck ma ins menü. ;)

t-mac, hosen voll? der ist doch nicht the big white choke. :belehr: ich bin gespannt auf spiel 2. die warriors müssen alles dran legen die mavs von beginn an unter druck zu setzen. wenn die mavs nervös werden, haben sie beste chancen, denn dann wackelt vor allem dirk. wäre sehr interessant.

naja, aber haben die mavs auch so sehr die referees auf ihrer seite? gut, wenn man nach dem spurs-spiel oder der serie 2004 gegen die rockets geht, dann definitiv ja. also ehrlich gesagt würde ich lieber die mavs als gegner für die rockets in einer möglichen 2. runde wollen.

die geiz-ist-geil-mentalität ist in deutschland echt schlimm... da wird gemeckert wenn man einmal mehr klicken muss weil dem admin sein bmw nicht mehr ausreicht und er nen porsche will. pff. hauptsache ich krieg alles für lau.