Suchergebnisse

Nein, damit wollte ich sagen, dass die Strafe kaum was gebracht bzw. Kevin Garnett und/oder den Timberwolves geschadet hat

Gut, ich sehe es ein, dass Stern seine Gründe hat...Ich geb euch auch für das Meiste recht. es ist aber trotzdem für mich als Fan nicht fair..es ist ja immer noch eine Sportart - kein Entertainment/whatever. Und ich finde die Sperre immer noch zu klein...Kevin Garnett kann ein Spiel(gegen ein...

Nunja...bei Melo geht's kaum anders... Iverson hat sein Vertrag in Philly bekommen Naja, über Martin und Nenê lässt sich streiten und nein, ich nehme es dir nicht übel;)

Und seit wann ist es bei Melo ein wiederholter Regelverstoß(in diesem Ausmaß)? So ist es ja nicht bei Melo gewesen...er is vielleicht nur vom Image "unpassend" gewesen...

Melo hatte aber noch ein Wortwechsel mit ihm, vor dem Schlag. Bestimmt nicht nette Sachen, die sie sich gegenseitig gesagt haben und eben deswegen war es nicht so aus dem Hinterhalt, wie manche es darstellen. Man konnte da schon den Schlag vorraussehen in dieser Situation...

das Verhältniss 1 zu 15 ist trotzdem, meiner Meinung nach, nicht richtig. Carmelo hat auch nur einen Klaps gegeben...der einzige Unterschied beim ganzen ist die Situation, dass Melo kein Ball auf jemandem geworfen hat und dass Garnetts Schläge noch Sissyhafter waren als Melo's "backpedalling"...

Wenn Carmelo 7-9 Spiele bekommen hätte, wäre ich 100%ig deiner Meinung...aber wenn Stern sagt er will richtig hart eingreifen, aber dem einem ungeliebten(witzig, dass alle gesagt haben, Melo würde weniger Strafe bekommen, weil er einer der "Posterboys" ist) mehr Spiele im Verhältnis zu den...

wenn man es mit Anthony's Strafe vergleicht ist das lächerlich! F*** Stern :wall:

Tut mir Leid, aber der morgige Tag ist ein anderer Feiertag: Carmelo's Eve:belehr:

Ne, er spielt nicht bei uns...er war einfach nur sehr sehr schwach gestern, sodass es praktisch 5 gegen 4 war..oder vielleicht sogar 6 gegen 4;) Denver ist übrigens 7-0 bei Spielen gegen Mannschaften, gegen die sie in der Saison bereits verloren haben. Die Protzentzahl wird sich auch nicht...

Bis jetzt der schönste Sieg der Saison! Wir, als nicht so starke Gegner, Auswärts gegen die Rockets, back-to-back, unser dritter Sieg in Folge, das letzte Spiel bevor Carmelo zurückkehrt(:jubel:), mit 11 Punkten Rückstand im vierten Viertel, jeder hat gut gespielt... Endlich wieder die guten...

Wenn es Anthony gewesen wäre, hätten hier schon einige die Suspendierung gefordert(besonders sefant;) :D ) Top: Letzte Spiel ohne Carmelo ist vorbei...:jubel:

Einkaufspolitik? Die Moves von dem derzeitigen Management waren alles Geniestreiche und sehr gut gemacht. Allen Iverson für Dre Miller; J.R. für nichts und Blake für jemand, der das Team eher geschadet als geholfen hat... Max Verträge gab es nur zwei. K-Marts Vertrag(obwohl sein Vertrag nicht...

Scheint so, als ob hätte die 5 Tage Pause den Jungs gut getan. Vor allem die erste Hälfte hat mir sehr gefallen, so sollen sie es weitermachen! Solides Spiel, guter Sieg, von fast jedem Beigetraden. Eine Teamleistung, um ohne Melo die Mannschaft mit der besten Bilanz im Osten zu schlagen...

oh, blöder verwechsler..ich meinte natürlich sefant, nicht phishey :crazy: :idiot: wie kam das denn zustande?:laugh2:

Außer seine 9-16 Trefferquote im Spiel gegen Charlotte hat Earl bei den Bucks nichts gemacht. 35% Quote gegen Philly, 23% Quote gegen Chicago und 10% Quote gegen Seattle...ja, das ist das, was ich von meinem Scorer(was anderes ist Earl nicht) erwarte! @phishey: 1% bessere Feldquote, 1%...

Earl....35 Minuten...1-10 aus dem Feld und vier Punkte und sein Team verliert fast mit 30 Punkten. Eigentlich kein Flop...nur der normale Earl Wer hat nochmal gesagt, dass Milwakee die Gewinner des Trades sind? Und wer hat mich gefragt, warum ich Earl so liebe? :laugh2:

Jep, zwei Spiele noch...am 22. ist seine Sperre vorbei... Stern wird wohl nicht so viel Geld machen mit diesem Spiel, wie er es sich vor der Saison gedacht hatte....Ein LeBron-Iverson Duell ist nicht ohne, aber ein LeBron-Carmelo wäre wohl interessanter gewesen und besser zu vermarkten...

Ich habe schon öfters in verschiedenen Orten/Seiten gelesen, dass es drei Tage und nicht zwei sind...ich lasse mich aber gerne berichtigen. Ich habe etwas gesucht, aber nichts genaues darüber gefunden, ob es zwei oder drei Tage sind(das einzige, was ich gelesen habe war "immediatly" - 2 Mal)...

theoretisch auf jeden Fall. Ein Team hat immer drei Tage, um den/die verpflichteten Spieler weiterzutraden, ansonsten muss/müssen diese(r) für den Rest der Saison bleiben