Suchergebnisse

Das ist sicherlich die richtige Kernaussage. Wer verliert kann ja aufhören zu boxen, der andere wird sich in den Rankings einen Tick nach oben empfehlen. Von einem Pflichtherausforderer ist man da allerdings wohl noch weit entfernt.

Das sehe ich nicht so. Zuerst müsste der Italiener dafür den Titel behalten und dann kann Sauerland immer noch mehr Geld bieten für einen Fight gegen Abraham. Gewinnt Zeuge dann sind Krasniqi und Doberstein sowieso außen vor.

Also ein ähnlicher Fall wie Sylvester. Na mal shen, der Fight kommt ja im TV erst in der Nacht. Ich habe es schon programmiert... dann als Frühstücksfernsehen.

Bei Sturm hat die UCI aber nicht die Tarnkappe drüber gehalten.

Wer gewinnt von den beiden eigentlich und warum?

Er meint, das Einzige was Du mit Iron Mike gemeinsam hast ist die Größe. ;) @hirschi Ich möchte nicht wissen, was die Leute mir Dir assoziieren bei Deinen Avataren. :D

Nachdem der Alte von Eubank völlig überzogene Forderungen an den Tag gelegt hat wird sich Hearn einfach mal kurz im eigenen Umfeld umgesehen haben und da stand schon gleich einer der sofort "Hurra" geschrien hat zu dem Batzen Geld der da gewunken hat. Der Mann ist übrigens genau so groß wie...

Der Typ wusste anscheinend gar nichts von den Machenschaften seines Vaters und des Promoters. Ich empfinde Jr. eher als bedauernswertes Wüstchen, wie kannst Du den als Ducker betiteln?

Weis sein Vater die Kontrolle behalten wollte und Matchroom sich nichts vorschreiben lässt? Ich würde diese Aussage noch mal überdenken.

Würde ich trotzdem lieber sehen... und wenn es endlich das Karriereende Tarvers wäre.

Gut, wenn Du auf den Titel "Ex-Weltmeister" Wert legst... ist ein kleiner Prüfstein wie für andere Peter oder Liakhovich.

Ob die Legacy dadurch nun so gesteigert wird? Da würde ich lieber Parker, Teper, Scott oder Tarver boxen.

Du meinst also, Alvarez ******t sich wegen einem möglichen KO gegen GGG in die Hose, einen (extrem wahrscheinliche) Punktniederlage gegen Mayweather kalkulierte man kalt lächelnd? Lewis hat sich auch mehrfach verkalkuliert meine ich. Bei Bhop/de la Hoya steht übrigens "Hopkins was a 2 to 1...

Bloß gut dass das Lennox Lewis im Vorfeld seiner Fights niemals jemand so gesagt hat oder de la Hoya vorm BHop-Fight, um den Bogen zum MW zu kriegen.

Da steht er ja wohl auch bei allen Verbänden, wie Du schreibst. Ob ihn ein Briggs jetzt wirklich vorwärts brächte außer bei der WBA... das ist ein fauler Weg finde ich. Einen echten Top10-Mann sollte er sich schon demnächst vornehmen.

Was hat zum Vergleich ein Alvarez verloren durch seine Niederlage gegen Mayweather? Der verliert IMO mehr dadurch, nicht gegen Golovkin anzutreten!

Besonders Dein letzter Satz dürfte viel Wahres enthalten. Die Freiwilligkeit einer TV gegen ihn dürfte sich arg in Grenzen halten. Ein Rigondeaux wird ja auch gerne P4P (rein vom theoretischen Vermögen her) ganz vorn eingeschätzt, obwohl er kaum was geleistet hat und fast nur Flaschen boxt. So...

Kleiner, feiner Unterschied: Der hatte nicht zwischendurch einen Payday mit Klitschko. Die Verbände nehmen sich beide nichts in Sachen Unseriösität, so viel ist sicher. Passt aber auch zu gut mit Furys Verletzung, oder?

Und jetzt erzähle mir noch einer, der BDB wäre korrupt. Die Engländer sind viel schlimmer, schweigen sogar alles tot. Normalerweise hätte wohl schon der erste Fight gegen WK ausfallen müssen. Jetzt wird Fury einer gesteckt haben, er soll sich mal rasch verletzten, währenddessen sitzt er dann die...

Den würde Mayweather zerlegen, auch wenn er mit 10 Kilo mehr antritt. Roach hat ja nicht zum Spaß gemeint, dass der Mann 2 Jahre bräuchte um soweit zu sein.