Suchergebnisse

ohne frage, das habe ich ja die ganze zeit über geschrieben. james wäre perfekt dafür geeignet, der dritte scorer der rockets zu sein. jedoch eben nicht in der starting five, weil da ein pg wie rafer besser zu den rockets passt. und da james nie von der bank kommen würde, solange rafer startet...

realistisch gesehen wären verpflichtungen von jones (via te), ariza und spanoulis (mle) und cato (minimum) möglich. dazu die weiterverpflichteten bogans, hayes, bowen und wesley und john lucas III als 3. pg. auf pg wäre dann alston starter und sowohl head, spanoulis als auch lucas würden die...

dann hast du das neue prinzip noch nicht so recht verstanden. es geht eigentlich nicht mehr um tiefe, damit man die verletzung von t-mac oder yao möglichst gut kompensieren kann. wir sind im win-now-modus. jetzt ist es grundvoraussetzung, dass yao und t-mac fast immer fit sind. es geht nun nur...

nein, nein, da hat er schon recht. james als starter würde überhaupt nicht gut passen und das war auch der zweitwichtigste grund, warum er damals getradet wurde. die bedingungen für james haben nie so gestimmt, wie man sich das als fan gewünscht hätte. james will ein "significant piece" sein...

enttäuscht war ich ganz kurz, bin es mittlerweile aber nicht mehr. das mit dem "mike james ist ein lügner" hatte damit aber nichts zu tun. das sollte dir spätestens klar werden, wenn du dir ein paar zitate durchliest. "it's not about the money." "i want to go back home." seine worte...

also im nachhinein betrachtet komme ich zu dem schluss, dass es so das beste ist. james ist ein lügner durch und durch. ein kranker, ichbezogener lügner, der jedem das erzählt hat, was er hören wollte. im endeffekt war alles nur "all about me. all about money.". alles andere war ihm relativ...

wollte bei mike james immer schon mal recht haben. deshalb: done deal! :p

woher weißt du das mit banks? p.s. herzlichen glückwunsch zu mike james. ;)

0wn3d! :laugh2:

nee, quelle habe ich keine, war ja auch nur ne spekulation. hintergrund ist halt, dass die mavs dann platz für james machen müssten. denn ohne entscheidende rolle wäre james vor dem asg schon wieder weg aus dallas, weil er sich weigern würde, das mavs-trikot anzuziehen. und da man schon...

ja, die free agent liste war von anfang an mehr als dünn. und für die rockets sind mittlerweile kaum noch leute da, deshalb auch mein plan b. speedy claxton hätte ich übrigens für eine der schlechtesten verpflichtungen gehalten. er ist doch ein wenig überschätzt und kann nicht werfen. zudem ist...

gay oder lampe? sag bloß, du bist irgendwie scharf auf lampe? wenn ja, dann musst du dich an die suns wenden, denn für die ist er grad in der summer league aktiv, nachdem er - wie in meinem blog nachzulesen ist - von den rockets nicht weiterverpflichtet wurde (team option). ich denke bei den...

wieso kalte füße? wenn du dich mal umschaust, wirst du sehen, dass ich immer von 2 möglichkeiten gesprochen habe: 1. james meint alles was er sagt ernst, dann kommt er zu den rockets - sofern die ihm einen 4- oder 5-jahresvertrag anbieten. 2. james nutzt die rockets nur, um möglichst viel...

das dumme ist nur, dass sich die rockets in eine situation manövriert haben, wo sie auf jemanden wie james angewiesen sind. denn wie soll plan b für "win now" aussehen? ein letzter strohhalm wäre: - auf einen spielbereiten bob sura hoffen - vasileios spanoulis mit einem teil der mle...

muahaha, mike james hat offenbar für seinen geschmack zu wenig kohle angeboten bekommen. deshalb versucht er weiterhin die teams gegeneinander auszuspielen. und ich bekomme langsam folgenden eindruck: 1. die rockets geben nicht 100% um james zu landen (te deal für weniger kohle) 2. james nutzt...

bei den rockets kristallisiert sich heraus, dass man durchaus 3 neue spieler für die hinteren bankpositionen gefunden haben könnte. - john lucas als 3. pg wäre eine gute wahl. er hat letzte saison schon gut für uns gespielt. die frage ist, ob jvg einen quasi-rookie als pg über eine volle saison...

offensichtlich hast du in den letzten jahren wenig rocketsspiele gesehen und/oder einiges nicht verstanden. so, wie du sagst, dass es sein soll, war es die ganze zeit. mcgrady wurde extra auf sf gestellt, damit er nicht den besten perimeter-spieler des gegners verteidigen brauchte, weil er ja...

bei den rockets hatte er eigentlich immer mehr als solide leute neben sich. jim jackson war zu seiner rockets-zeit ein adequater verteidiger. david wesley war ein guter verteidiger. shane battier und mike james sind auch gute verteidiger. die aussage würde ich also so nicht stehenlassen...

offensiv ist es ziemlich egal, welche position mcgrady spielt. seine rolle ist eh immer gleich. defensiv kann ich mich nicht richtig damit anfreunden, dass mcgrady die besten perimeter-spieler verteidigen soll. nicht, dass er das nicht kann, aber er kann auch nicht alles effizient machen. und...

das wäre die frage. normalerweise ist james als echter pg nur bank-kaliber. allerdings wird er selber höchst ungern wieder auf der bank platz nehmen. optimal wäre trotzdem, wenn er beide guard-positionen backupt und nur gegen bestimmte teams als sg startet. dass es letztendlich so aussehen wird...