Suchergebnisse

Lets go!

So hab grad gechecked, 10 PMs frei, tendenz steigend.

Damits da auch sicher 0 Unklarheiten gibt hier die detailierte Info: Es gibt - wie im realen Game auch - 5 Positionen. Die SPIELER-Positionen die nicht einzeln aufgeführt werden (wie z.B. früher meist bei Jalen Rose der immer PG und SF NICHT aber SG speilen durfte) sind: G = PG + SG F = SF +...

so ist es!

Ich poste das hier nochmal. damits nicht übersehen wird

so damit sollten alle zun draft zumindest halbwegs können. So wies aussieht ist übrigens noch 1 Platz frei.

@Karmakaze: Deine Rookie Rechnung geht auf dem Papier auf. In der Realität, also wenn wir den Spielern Namen geben. Und einzelne Phänomene wie Shaq, Duncan oder LeBron aussen vor lassen, die ab Tag 1 auf Championship bzw. All-Star Niveau spielen, sondern All-stars und Superstars wie z.B. Dirk...

Spring rein, so lange noch Platz im Boot ist :D

Hab selbst auch gemeint, dass die Clippers von der Franchise kein guter Vergleich sind. es ging nur darum zu zeigen, dass die Theorie via Draft ein Team aufzubauen auch nur kurzfristig Capschonend ist. Bestes Besipiel Jermaine O'eal oder Tracy MCGrady. So lange die beiden ihre Rookie-Contracts...

Ich push den hier noch mal nach oben. Kann die Liga echt nur empfehlen, da sie weit realistischer und interaktiver ist, als die meisten Punkte-basierenden Fantasygames. Was natürlich nicht heißt, dass das CrossoverGame nach wie vor der Hammer ist :D

Hmm, wie Du siehst wäre es für JamalMashburn besser eher früher, denn später zu beginnen, da dies ganz exakte Draftzeit bei Yahoo, dann eh nochmal +/- 5 oder Minuten sind kann 19:00 Uhr eh sehr schnell zu 19:05 werden. Und afalls nihct alle da sind, könne sich die anderen in R1 ja Zeitlassen...

Also normalerweise sollten sich die ersten 10 Picks Erfahrungsgemäß locker ausgehen. Und die letzten beiden Runden Via Contingency-List zu picken sollte auch recht gut hinhaun.

diese Speiler hätten, wie an den Beispielen von Richardson und Johnson ersichtlich ist nach 4 Jahren dann erst wieder einen hoch dotierten Vertrag haben wollen. Falls er sich sich in den 4 Jahren zu etwas entwickeln. Und falls sie sich zu nichts entwickeln würden die Knicks wieder mit leeren...

Es ist eine subjektive Meinung, die ich noch nie durch eindeutig belegbare und somit richtige Fakten noch zu 100% untermauert gesehen habe. Wenn man Kriterien wie das persönliche Gefühl vieler, dass Dirk sich 05/06 weiter steigern könne und KG nicht oder den persönlichen subjektiven Fan-Eindruck...

Gar nicht. aber ich fasse mal deine Argumentation zusammen: diese besagt (a) Garnett ist ein Loser. (b) so lange er keine Titel hat siehst Du ihn nicht for Nowitzki. aus dem weiteren Fakt: (c) Garnett hat 2 Titel (Olympiasieger und MVP 2004). kann man dann gemeinsam mit DEINER Arguementation...

Unter FIBA-Regeln wäre Dirk wahrscheinlich auch meine Top Chice. das muss man ihm lassen. In der NBA würde ich - wenn ich die Awhl hätte - einige andere vor ihm picken.

Die selbe Tatktik, nur mit etwas besserer Ausführung und einem, sich Jahr für Jahr steigernden Franchsieplayer (den die Knicks nicht hatten) als Ausgangslage ist doch in Dallas genauso Programm. So what?

Na bitte, dann nehmen wir doch mal die von Dir genannten Teams als Vergleich. Beginnen wir mit dem passendsten: Orlando. Seit dem Abgang ihres HoF-Centers dümpeln sie (mit Ausnahme einer katastrophalen Sasion am Tabellenende ganz genau wie die Knicks im Mittelmaß herum. Die einzige Ausnahme...

Also hierzulande z#hlt er noch weniger ;) denn der hat ja neben der goldenen Ananas auch schoin die goldene Zitrone und einen unglaublichen 3. Platz im MVP-Voting sowie mit 2. und 3. Plätze bei EM mit demdeutschen Team "gewonnen" und ist daher natürlich kein Loser. Zumindest nicht so sehr wie...

Wenn ich das z.B. mit dem glorreichen Rebuild der Bulls vergleiche ist das natürlich nix. die haben es in ebenfalls läppischen 6 Jahren auf läppische 0 Playoffteilnahmen und mit läppischen 13-17-15-21-30-23 Siegen selbst von einer 33-win Season nur träumen können.