Suchergebnisse

wir wollten das spiel schon gewinnen, das ist das traurige an der geschichte. yao hatte einfach keinen guten tag, er wurde physisch auch ziemlich attackiert. und der rest des teams hat ein turnover-festival zelebriert. gerade keith bogans ist einfach nur :rolleyes:. kann der eigentlich mal...

11 %. wahrscheinlich hätte ich meine aussagen noch drastischer formulieren müssen, in weiser voraussicht, dass 10 % (lol) eh abgezogen werden, damits am ende stimmt. :rolleyes: im endeffekt ist eine wesentliche verbesserung yaos gar nicht nötig. sein level ist jetzt schon ausreichend hoch...

defensiv gibt es natürlich immer raum zur verbesserung, aber yao ming ist bereits jetzt ein top-3-defensivcenter. mit all seinen physischen nachteilen zeigt er sich in der pick-and-roll-verteidigung gegen pgs und swingmen, was z.b. ein shaquille o'neal nicht mal zu seinen besten zeiten gemacht...

total unzufrieden. :cry:

zu geil, wie kobe jetzt auf ego macht. naja, seis ihm gestattet, grandioses spiel.

1. wenn jemand dumm dasteht, dann steht er eben auch aus dummheit dumm da. ich bin schließlich nicht für die aussage verantwortlich. 2. wenn es um hinweise zu faktisch falschen sachen geht, gibt es überhaupt keinen diskussionsspielraum und folglich auch prinzipiell keine gegenargumentation (auf...

du darfst jederzeit eine meinung haben. also meine erlaubnis hast du. aber ich kann es nur nochmals wiederholen, wenn eine meinung faktisch falsch ist, werde ich auch in einem diskussionsforum darauf hinweisen dürfen. ich hoffe, dass ich das darf. *gähn*

übrigens, schönes beispiel gibt der märz ab. mit etwas über 18 fga hat yao da knapp unter 28 ppg gemacht.

was willst du? wenn yao nur dirks wurfversuche hätte (außer acht gelassen dabei die folglich höhere ft-anzahl), wäre er schon bei beinahe 28 ppg. da haben wir über die individuellen possessions noch nicht mal geredet.

ich habe darauf hingewiesen, dass deine aussage ganz großer quatsch war - und das war sie. nein, du hast meinen richtigen hinweis unsachgemäß abgetan, das war gemeint. dirk ist also der mvp der mavs, weil er mit wenigen possessions viele punkte macht. ganz großes kino... aber nun gut.

****, was willst du da machen? kobe ownt uns. :kotz:

wenn wir so anfangen, dann ist yao ming der mvp. hätte er die possessions und die wurfanzahlen von dirk, würde er über 30 punkte im schnitt haben. also lassen wir das lieber. die offense der mavs ist vielleicht manchmal etwas fragwürdig, aber welche ist das nicht? er hat da sicher keine großen...

ich? runter kommen? ich war doch nicht mal oben... eben, genau das ist es ja. du hast keine ahnung über was ich rede, meinst mich aber dafür kritisieren zu können. ums nochmal genau zu machen: das, was du da geschrieben hast, ist falsch! deine aussage war: und dennoch macht er soviele...

muahaha... richie frahm vs. kobe bryant. :wall:

dann sag mir doch einfach, wie man es sonst bezeichnen sollte. nochmal: dirk wirft super viel für einen spieler seiner art und größe und du kommst daher und meinst, du müsstest dich darüber ausheulen, dass er ja ach so wenig würfe hat (im allgemeinen). normalerweise sage ich da ja nix, aber...

weil es auch keine diskussion gibt: 1. dirk hat die meisten wurfversuche unter den großen spielern, trotzdem bringst du das lächerliche argument der geringen wurfanzahl. verdammt, er ist ligaweit in einer einzigartigen situation. ansonsten werfen normalerweise nur guards soviel. 2. zu der...

fab, ich hatte es damals schon einmal gesagt, gehirn anschalten und informieren. dann müsstest du auch deine faktisch falsche aussage nicht noch falsch begründen. :)

ganz großer quatsch mein lieber. sprechen wir über denselben dirk, der ligaweit auf platz 11 der individuellen possessions (kein pf oder center liegt vor ihm) liegt? oder über den dirk, der auf platz 8 der fga-liste steht (ebenfalls kein pf oder center vor ihm)? :skepsis:

naja, ich denke es wird noch eine ganze saison dauern, bis die ganzen idioten mit ihrem hype-****** aufhören werden. immerhin, selbst so grandiose hater wie charly rosen sind mittlerweile bezüglich yao schon vorsichtiger mit ihrer wortwahl geworden. thema rosen: letztes jahr yao kräftig...

wie auf clutchfans richtig diskutiert wird, kann der 2nd round pick der knicks noch sehr, sehr wertvoll sein. da die knicks richtig schlecht sind und das leistungsgefälle schon während der ersten runde groß ist, wird der pick im endeffekt wertvoller sein als ein erstrunden-pick im bereich 20-30...