Suchergebnisse

Mein Gott, wenn ich diese ganzen Affen wieder pfeifen höre. Sollen sie doch zu Hause bleiben...

Unsinnig ist doch eigentlich nur, dass du die Aussage ernstgenommen hast...

Die Frage ist doch schlicht und einfach, ob dies dann tatsächlich ein Nadal-Komplex ist oder vielleicht doch einfach die Tatsache, dass Nadal der bessere Spieler ist. Faktisch ist es doch so, dass dann mehr als 90% der Spitzenspieler im Tennis einen Nadal-Komplex hätten. Scheint eine weit...

Jetzt musst du aber aufpassen, rÖsHti. Nicht, dass du noch in den "Federer kann nichts mehr"-Modus zurückfällst...

Naja "eines Tages" ist gut, ich sehe die Chancen für Nadal in diesem Jahr zu gewinnen, auch nicht allzu schlecht. Gonzalez ist eine unangenehme, aber nicht unlösbare Aufgabe, del Potro dürfte dann vielleicht aus Sicht von Nadal sogar unangenehmer sein als ein Finale gegen Federer.

Zumal Monfils bei allem Lob auch bei weitem kein Überspieler ist. Man wartet ja eigentlich jetzt schon seit 2005 auf seinen Durchbruch. Tatsächlich hat er aber seitdem kein einziges Turnier gewonnen und bei wichtigen Spielen eigentlich immer versagt. Ich jedenfalls kann mich (insbesondere auf...

Da braucht man nicht groß was zu wissen, das steht nämlich bereits schon fest.

Endlich nimmt das Turnier so richtig Fahrt auf. Spätestens jetzt werde ich mir keine Partie mehr entgehen lassen. Federer sollte sich gegen Söderling in drei durchsetzen, davon bin ich überzeugt. Bei Djokovic kommt es tatsächlich mal wieder auf die Tagesform an, er ist wirklich hier am...

So ungefähr wird es wohl laufen. Ganz wichtig, dass Murray im dritten gleich sicher sein erstes Aufschlagsspiel durchbringt und ihm endlich auch mal ein Break gelingt. Dann ist noch alles drin.

Könnte wieder so ein Wawrinka-Match für Murray werden. Man merkt ja klar, dass Murray eigentlich der deutlich bessere Spieler ist, aber bisher bekommt er es einfach nicht umgesetzt. Mal schauen, entweder dreht Murray jetzt auf oder es wird eine ganz lange Geschichte. Del Potro unterdessen mit...

Erster Satz für del Potro gegen Ferrero. Das Break zum perfekten Zeitpunkt bei 4-3. Sicherlich für keinen Spieler eine dankbare Aufgabe gegen einen Ferrero in guter Form anzutreten, aber normalerweise sollte er die Geschichte hier in drei, maximal vier Sätzen durchbringen.

Dann nenn mir doch ein paar Beispiele, wo dies gegen Hewitt, Davydenko oder Roddick der Fall war.

Haben wir doch auch schon oft angesprochen. Natürlich profitiert auch ein Nadal unglaublich davon, dass es kaum mehr klassische Sandplatzspezialisten gibt. In den 90er Jahren hätte Nadal wesentlich größere Probleme in Roland Garros gehabt als heute.

Tatsächlich, wann ist Federer denn jemals in Gefahr gelaufen in seiner Bestzeit mal gegen einen Hewitt, Davydenko oder Roddick bei einem Grand-Slam-Turnier zu verlieren? Insgesamt hat Federer in der Zeit von 2004-2007 sowieso nur eine Handvoll Spiele über 5 Sätze gespielt. 2004 mal gegen Agassi...

Du weißt schon noch, dass del Potro gerade erst vor ein paar Monaten kurz davor war, Federers großen Traum vom French Open-Sieg zu verhindern? Und Djokovic war 2007 "nur" im US Open-Finale von Bedeutung für Federer.

Dann nimm halt 2007 dazu, dann spielen die ach so starken Konkurrenten wie del Potro, Murray und Djokovic immer noch eine geringe bis gar keine Rolle.

Und natürlich muss man bei Federers French Open-Sieg berücksichtigen, dass Nadal aufgrund von gesundheitlichen Problemen nicht seine normale Leistung abrufen konnte bzw. in Wimbledon deswegen gar nicht antreten konnte. Natürlich verringert dies den Wert des Erfolges, genauso wie jeder hier auch...

Sorry, Gentleman, aber darum geht die Diskussion gar nicht. Es geht um die Konkurrenz von Federer und nicht um die Bewertung der Turniersiege. Und wenn Federer in den Grand-Slam-Turnieren nun noch nicht mal auf die angeblich so starken Konkurrenten trifft, dann kann es mit der großen Konkurrenz...

Es gibt aber nicht nur Grand-Slam-Turniere im Tennis. Insgesamt ist die Konkurrenz zweifellos stärker geworden, dafür muss man sich nur mal die Anzahl der Turniersiege von Federer in den letzten beiden Jahren im Vergleich zu den Jahren 2004-2006 anschauen. Bei del Potro meinst du wohl Australian...

Fakt ist doch, dass zu Federers erfolgreichster Phase (2004-2006) keiner der genannten Spieler eine Rolle gespielt hat. Djokovic, Murray und del Potro schon mal garnicht und Nadal nur auf Sand. Insofern verbessert es auch nicht die Konkurrenz Mitte der 2000er Jahre, wenn die genannten in den...