Suchergebnisse

Der gefoulte Spieler befindet sich im 16er (linie gehört dazu) als er entscheidend getroffen wird. Das wäre für mich die cleanste "Philosophie" ;)

Der am meisten hampelnde ist aber Schlotterbeck :p Und das sich Wirtz quasi zeitgleich bzw noch etwas früher umdreht und auf Schlotterbeck und Ryerson zugeht, sagt mir das da wohl was kam aus der Ecke. Und gut das wir uns wenigstens was das Foul angeht einig sind. Davon ab was mich echt wundert...

Weils nicht bloß der Zeh ist! Wieder ne völlig absurf akademische Diskussion. Da steht Frimpong übrigens noch wie man sieht. Und CAn soll jetzt allen ernstes vor dem Elfmeter gerettet werden weil er da ja nicht durchtreten kann so das seine Fuspitze auch die Linie berührt?

Das Umdrehen von Frimpong kommt auch erst sehr viel später sogar noch nach seinem Kollegen Wirtz. Schlotterbeck ist also in Deinen Augen nicht der Auslöser des Rudels?

Körperteil oder Teil eines Körperteils? Disagree to disagree?

Wenn das getroffene Körperteil auf der Linie ist.... Oder fängt man jetzt an die einzelnen segmente des jeweiligen Körperteils aufzudröseln?

Schlotterbeck wird zuerst handgreiflich gegen Frimpong...ende

Schwierig und sicher nicht im Sinne der Regel wenn das so durchgeht.

Frimpong beschäftigt sich mit Ryerson. Schlotterbeck fängt mit dem Geschubse in seine Richtung an. Ne Lupe zeigt eindeutig das Schlotterbeck gar nicht den Ball spielt bei seiner Grätsche, sondern das Frimpong ihn antippt bevor er seine Beine hochzieht. Ist jetzt auch müssig aber letztlich muss...

Der Stempel ist auf der Linie. Oder ist Frimpongs Fuß nicht auf der Linie als er getroffen wird?

Er trifft klar den Fuß der auf der Linie ist. Das ist totaler Käse den Siebert da erzählt, aber diese cm waren eben sein einziger Strohhalm um da irgendwie raus zu kommen. Trifft er ihn seitlich am fuss isses Elfmeter oder was?

:rolleyes: dann schau halt hier.Frimpong hat mit Schlotterbeck zunächst gar nichts mehr am Hut. Letzterer geht auf die anderen zu und schubst rum. ab sekunde 14 Das Stanisic kein gelb gesehen hat wundert mich allerdings.

Das Schlotterbeck übrigens nicht 1 foul gegen sich gepfiffen bekommen hat sagt auch viel über Sieberts Leistung: Das Rudel hat auch vor allem er ausgelöst, nach seiner Grätsche, die unfassbarer weise als kein Foul gewertet wurde. Man stelle sich mal vor Frimpong springt da nicht hoch.

Siebert argumentiert jetzt übrigens so das das Foul ausserhalb des 16ers stattgefunden habe. LoL?

1. Lolwat? 2. eben aber auch keine Schönrederei / Schönschreiberei. 3. man hat gelernte Stürmer seit mehr als 25 Spieltagen auf der Bank sitzen. 4. Die Personaldecke ist mitnichten das Problem sondern die Aufstellungen.

Was ist aus diesem Thread geworden????:(

Oops?? Das habe ich nicht mitbekommen. Geht gar nicht.stimmt.

Soll man Siebert für diese Leistung loben? Arbeitete Dich mal lieber an den vereinsinternen einzelne Spieler Basher ab. (Ausgenommen Ducksch);)

"Hartes aber wohl gerade noch legales Tackling von Schlotterbeck" klingt für mich nicht nach Flugrolle bei Frimpong. ABer wem versucht man das zu erklären.

Innerhalb der 8 Minuten