Suchergebnisse

ja, nämlich ganz normale, wie es sie ausnahmslos jeder verein hat. oder wo genau wäre das heute anders verlaufen?

ziemlich zerfahrenes spiel am ende. schade, warriors wären heute absolut schlagbar. aber 13 TOs, darunter einige von der dümmsten sorte, und 2/13 von downtown kann man sich eigentlich nicht leisten...

das steht etwas missverständlich in den ganzen artikeln, es ist lediglich das erste deutsche finale in stuttgart. aber insgesamt gab es schon rein deutsche finals, steffi graf hat gegen diverse andere landsfrauen in finals gespielt, unter anderem anke huber 1995, was wohl tatsächlich das letzte...

es stimmt, die leistungen sind wieder auf einem besorgniserregenden niveau angekommen. man hat jetzt das endspiel gegen bremen. gewinnt man dort, wird es wohl zu 90% reichen. verliert man, wird es mit hoher wahrscheinlichkeit richtung relegation gehen (wo ich stand heute ebenfalls schwarz sehen...

in bukarest steht lucas pouille im finale, auch einer den man auf dem zettel haben muss für die zukunft. gerade 22 geworden und mit sehr starken resultaten in letzter zeit. für die french open ein geheimtipp bei guter auslosung. federer hat ihm auch schon von höchster stelle ein lob...

sorry sorry, wir sind abgeschweift. im grunde ging es darum, dass halt hier im forum seit 2 jahren dieselbe platte abläuft, was die rockets angeht.

fair enough, "tatsächlich erbrachte leistung" war natürlich falsch von mir, weil da ja logischerweise die daten darauf basieren. "tatsächlich erbrachtes abschneiden" wäre vielleicht akkurater, wobei das dann eine recht triviale aussage ist. vielleicht ist es auch nur wortklauberei? "die rockets...

es geht mir aber nicht um die "teamstärke", sondern um die tatsächlich erbrachte leistung. insofern ist meine rechnung wesentlich simpler und im grunde gar nicht diskutabel.

ist jetzt die frage, was aussagekräftiger ist: ein "verlässlicher indikator" oder aber die tatsächliche performance ;) ich tu mir schwer, eine mannschaft als "besser" zu bezeichnen, die sechster in der regular season geworden ist mit 5 siegen weniger, dazu in der ersten runde sang und klanglos...

die rockets waren aber leider auch zweiter der regular season. wie erklärst du dir das? zum division-titel gelutscht? im übrigen mit ziemlichen verletzungsproblemen, howard die halbe saison raus, beverley noch mehr, d-mo... in den POs waren jason terry und pablo prigioni die PGs! als zweiter...

was möchtest du mir sagen? dass ich den großen macker markieren soll? die serie wird aller voraussicht nach 4:1 ausgehen. ändert aber nix daran, dass die rockets letzte saison das zweitbeste team im westen waren.

ach komm schon, lass mir doch den spaß. als rockets fan hat mans hier ja wahrlich nicht leicht im forum. ist auch nicht böse gegen sefant gemeint, nix für ungut! naja wenns nach dir geht lutschen die rockets ja jetzt schon seit 2 jahren, das ist ja auch ne kunst ;)

und plötzlich ist hier totenstille im thread :laugh: @sefant77 altes haus, wie geht's denn so?

ohje du willst es ja wissen :laugh: meinetwegen um ein avatar, für vier wochen? edit: schöner mist, 4 und 3 verloren :clown:

stimmt schon, mittlerweile geht struff auch nicht mehr als "talent" durch. ich hatte ihn als etwas jünger abgespeichert, wahrscheinlich weil ich nach wie vor auf seinen großen durchbruch warte. 2014 war er ja schon mal ganz gut auf dem vormarsch, aber dann hat er es wie so viele nicht geschafft...

heute abend spielen zverev und struff gegeneinander, interessantes duell der beiden deutschen talente. struff kommt ja auch wieder etwas besser in schwung und hat grundsätzlich die top50 locker drauf. ich rechne da mit einem ausgeglichenen duell heute.

monfils holt sich den zweiten mit 7:5 und damit gehts in die entscheidung...

schaut heute jemand das finale? ziemlich gutes niveau bisher, monfils spielt am limit und geht entgegen seiner sonstigen angewohnheit viel auf direkte winner. nadal schaut auch sehr gut aus bisher. für mich liegt die pflicht hier einzig allein beim schiedsrichter. die regeln sind klar und man...

1-4 Nadal 5-8 Bautista-Agut 9-16 Kohlschreiber, Cuevas ungesetzt: Montanes, Bagnis, Cervantes, Almagro @Obmann sousa ist gesetzt

hat mit dem spielausgang nichts zu tun, aber die refs pfeiffen so einen stuss zusammen :laugh: