Suchergebnisse

So, die erste Turnierwoche nach den Australian Open ist nach eintägiger Verzögerung erledigt. Überraschenderweise konnten allerdings dreimal die vermeintlichen Außenseiter die Finalpartien für sich entscheiden, aber dazu gleich im Detail. Immerhin kehrten mit Gonzalez, Blake, Ljubicic und Haas...

Langsam wird es mir wirklich zu bunt, was ich mir von Benutzer "Drago" noch alles an den Kopf werfen lassen muss, deswegen für ihn nochmal ein paar Fakten zum mitschreiben: - "ehemalige Spieler" und "vermeintliche Experten" sind zwei unterschiedliche Kategorien. Ehemalige Spieler dürfte...

Stimmt ja, deine Meinung ist die Wahrheit, habe ich ganz vergessen. Aber wieder einmal gut, wie du dich um meine vorige Frage drückst. Zum englischen Artikel (der stilistisch und inhaltlich eine einzige Katastrophe ist) ist nur zu sagen, dass er unter der Masse an Bearbeitern leidet. Es ist...

Den Hauptartikel zu Federer zu etwa 90%.

Wo soll ich wiedermal behauptet haben, dass Laver ein selbsternannter Experte sei? Also langsam finde ich es schon ziemlich dreist, was du mir an Worten in den Mund legst. Im Übrigen fände ich es auch ganz nett, wenn du deine Hetze in anderen Foren unterlassen könntest, auch meine Arbeit in...

Warum sollte man auch nicht von den French Open sprechen? Sind immerhin das nächste Großereignis und nicht Wimbledon. Ist nun auch nicht die Schuld der Reporter, dass Wimbledon bereits wenige Wochen nach den French Open stattfindet, allerdings käme vor Wimbledon auch nie jemand auf die Idee von...

Drehen wir den Spieß jetzt um, oder wie? Jordan war mit Sicherheit kein nahezu perfekter Spieler, es hat Jahre gedauert bis sich um ihn herum ein Team gebildet hatte mit dem er Meister werden konnte. Federer schafft seine Erfolge dagegen komplett selbstständig und wenn er in diesem Jahr den...

Wenn er das noch drei Jahre fortsetzt, wäre er über Jordan und Gretzky bereits längst hinaus, bei Merckx fällt das vergleichen dann schon eher schwer.

Immer wieder lächerlich zu sehen, wie die Leute hier meinen ich hätte was gegen Federer, nur weil ich nicht gleich bei jedem seiner Siege in Jubelorgien ausbreche... Das Match war zumindest knapper, als das Resultat am Ende aussagt, mit etwas mehr Glück hätte Gonzalez den ersten gewonnen, aber...

Roddick hat schlicht und einfach auch schlecht gespielt, was nichts daran ändert, dass Federers Leistung überragend war, was ich auch nie bestritten habe. Ich habe mindestens dreimal gesagt, dass ich nicht Federers Leistung schmälern will, aber man eine Leistung von einem Fernando Gonzalez auch...

Das Problem scheint mir eher zu sein, dass du die Meinung anderer Leute nicht verstehen willst, andererseits verstehe ich aber auch nicht, warum du auf einmal wieder mit dieser Diskussion anfängst, wo überhaupt niemand das Thema aufgegriffen hat. Nochmal auch für dich zum Mitschreiben: 1.)...

Du scheinst es nicht zu kapieren: wenn beide schlecht spielen, können sie beide von einem Top-Ten-Spieler relativ locker geschlagen werden. Das ist vollkommen unabhängig davon, wie die beiden im direkten Vergleich zu sehen sind. Es ist also nicht mehr Wert einen schlechten Roddick zu schlagen...

Ziemlicher Unsinn, den du da verzapfst. Tatsächlich sind die Einschaltquoten in der Formel 1 in der Phase der Domination von Schumacher deutlich gesunken, verständlicherweise in Deutschland aber nicht sonderlich. Es ist schon schwierig zu verstehen, dass es verschiedene Art und Weisen gibt, wie...

Zum ersten, ich glaube ein Roddick und ein Haas in guter Form sind durchaus nicht allzu weit voneinander entfernt und wenn beide in richtig schlechter Verfassung sind (was beide waren), dann ist es für einen Top-Ten-Spieler auch kein größeres Problem sie abzuschießen. Zum letzten: ich habe nie...

Ich glaube kaum, dass es einen großen Unterschied macht, einen schlechten Roddick zu schlagen oder einen schlechten Haas, also, dummes Argument. Was ich zu meckern habe, mal abwarten, ich gehe trotz der überragenden Leistungen von Gonzalez von einem klaren Sieg von Federer aus. Das ändert aber...

Ich sage ja, es ist nichts neues, dass Federers Leistungen immer in höchste Höhen erhoben werden, bringen andere Spieler dagegen ähnliche Leistungen sind auf einmal die Gegner schwach gewesen, naja daran wird sich wohl nichts mehr ändern...

Stimmt, Roddick sind drei gute Aufschläge gelungen, ansonsten hat er im ersten Satz davon profitiert, dass Federer die Hälfte seiner Unforced Errors in dieser Phase gespielt, so kommen schon mal schnell 4 Spielgewinne zusammen. Roddick war im ersten Satz alles andere als gut, Federer war einfach...

Serena Williams prügelt Sharapova mit 6-1 6-2 nach Hause und gewinnt ihren dritten Australian Open Titel...wer hätte das gedacht? Es spricht ja nun nicht wirklich für das Niveau des Damentennis, wenn eine sichtbar übergewichtige Spielerin, die dazu in den letzten 13 Monaten nur sechs Turniere...

Schon lustig zu sehen, dass Federer bei einem Sieg gegen einen schwachen Roddick mit den höchsten Tönen gelobt wird (was auch durchaus berechtigt ist), aber Gonzalez nur so klar gewinnen konnte, weil Haas so schwach war... Richtig ist, dass beide schwach waren, aber Haas auch nicht schlechter...

Jetzt den Sieg von Gonzalez mit Problemen von Nadal begründen zu wollen ist auch reichlich albern. Nadal mag zwar angeschlagen gewesen sein, aber es hat immer noch gereicht um eine ganze Menge an Bällen zu erlaufen, so schlimm kann es also nicht gewesen sein. Gonzalez war heute schlicht und...