Suchergebnisse

ja, die bedeutung von trainern im profitennis ist eher gering, wenn man einen "selbständigen" spieler hat, der nicht gegängelt werden muss - bestes beispiel federer, der ja in seinen besten jahren nie einen wirklichen "festen" trainer hatte und nur ab und zu mal jemand von außen drauf schauen...

ernsthaft jetzt.... es ist schon erstaunlich und zeigt, dass becker im (nicht deutschsprachigen) ausland eigentlich ganz gutes ansehen genießt - weil man da ja natürlich auch seine ganzen twitter-weiber-attention whore-peinlichkeiten nicht so wahrnimmt. trotzdem hat er keinerlei erfahrung als...

heute dagegen schwerer sturz von morgenstern, das sah nicht gut aus. muss man jetzt abwarten, ob er zur vierschanzentournee wieder da sein wird. ich hab jetzt keine statistik parat, aber irgendwie scheinen mir kofler und morgenstern doch sehr oft zu stürzen, oder täuscht mein eindruck? positiv...

absolut signaturwürdig. und den hier hebe ich besser auch mal auf, um ihn später nochmals rauszukramen: :p

schönes springen. kasai 4. und ahonen 9., die alten säcke könnens auch noch :laugh2:

das ist viel zu einfach gesagt. wäre ein sampras heute aktiv, hätte er mit sicherheit sein spiel angepasst - genau wie ein federer vor 20 jahren wahrscheinlich zu einem serve&volley-spieler ausgebildet worden wäre. du kannst doch nicht einfach die spieler und ihre spielweise 1 zu 1 rausnehmen...

die gruppenauslosung ist doch für die deutschen völlig egal. klingt jetzt arrogant,aber man kommt doch sowieso weiter (außer es wäre jetzt wirklich ne absolute hammer-gruppe gewesen), bei der WM ist deutschland noch nie in der vorrunde ausgeschieden, warum sollte das jetzt der fall sein? und...

nerviger auftakt, den wind- und wetterverhältnissen geschuldet :gaehn: warum aber jetzt ein zweiter durchgang forciert wird, nachdem schon bardal und schlierenzauer freiwillig auf den start verzichtet haben, verstehe ich nicht. edit: zweiter DG dann doch abgesagt.

*hust hust* da hat er nicht ganz unrecht. brooks kann, wie wir wissen, sehr ineffizient sein. aber brooks richtig eingesetzt kann diese mannschaft um einiges voranbringen. auch wenn das gestrige spiel aufgrund des harden-aufalls natürlich eine spezielle situation war, hoffe ich, dass mchale...

verstehe die aufregung nicht. bombe ist seit über 10 jahren auf diesem niveau unterwegs, das sollte doch allgemein bekannt sein?

schöne vorberichterstattung auf sport1. man könnte meinen, ein entscheidendes zweitligaspiel steht an :laugh2:

bin dabei. hat das schon mal jemand gespielt?

die 2:8 waren die bilanz direkt vor london, insofern steht die jahresendbilanz insgesamt dann bei 4:10, was sich immer noch recht ernüchternd liest. da muss man schon ganz weit zurückgehen (nämlich bis ins jahr 2000), um eine saison von ihm mit so wenigen siegen gegen top-10-spieler zu finden...

ja, auf der anderen seite wird nadal jetzt auch nicht mehr sooo viele gelegenheiten bekommen, dieses turnier zu gewinnen und die vorzeichen sind dieses jahr schon günstig (murray verletzt, federer alt, nadal selbst noch relativ frisch und fit). insofern hat er etwas druck nach dem motto "wenn...

und da ist auch schon der anschlusstreffer. es scheint mittlerweile ein echtes problem sein, führungen zu halten, die letzten vier spiele hat man so verkackt. während ich schreibe, 3:1, puh... bitte vertrag mit werner bis 2020 verlängern, ausstiegsklausel 50 mios :D

der zweite satz war dann deutlicher, 6:3 mit doppel-break. ich bezweifle stark, dass federer nochmal gegen nadal gewinnen wird.

also mental/kämpferisch ist federer hier absolut top. gerade serviert nadal zum satz und federer schafft das break, weil er sich einfach voll reinhängt. der will es hier wirklich wissen, das merkt man :thumb: ...und dann verliert er den ersten doch noch 5:7, jetzt wird es natürlich ganz ganz schwer

nach satz 1 hätte man genau dies vermuten können, aber schlussendlich gewinnt er doch noch 6:4 1:6 6:3. damit nadal und wawrinka durch.

ja dein eindruck täuscht nicht, wawrinka hat tatächlich mehr punkte als nadal gewonnen und trotzdem das match in zwei sätzen verloren... damit ist die nummer 1 zum jahresende auch statistisch gesichert.