Suchergebnisse

1) Suarez Navarro - Sharapova 0:2 2) Keys - Cibulkova 1:2 (schwieriger Tipp!) 3) Sabalenka - Osaka 2:1 (auch schwierig) 4) Vondrousova - Tsurenko 2:1 (beide noch nicht gesehen, black box) 5) Cilic - Goffin 1:3 6) Nishikori - Kohlschreiber 1:3 (volle Unterstützung für den Landsmann!!) 7)...

Zustimmung! Die Lörracher Spaßbremse würde bei so einem Resultat selbst als Sieger fast ein Magengeschwür bekommen, aber da muss einem doch auch als Trainer das Herz aufgehen - sofern man auf der richtigen Seite steht! :-)

Hätte ich auch keinen Schmerz! Pauli ist mir in etwa so egal wie Sandhausen. War schon recht, dass Kölle gewonnen hat!

Weinzierl ließ schon attraktiveren Fussball spielen als Tedesco, allerdings unterm Strich zu selten! Er hatte Pech mit Neuverpflichtungen, die spät oder verletzt ankamen und nur Geld fraßen wie dieser komische Coke oder auch Embolo, der leider von einem FCA-Spieler außer Gefecht gesetzt wurde...

Sie hat eben die Qualität und die Waffen, die Gegnerin zu dominieren! Besonders, wenn der Aufschlag funktioniert wie heute die meiste Zeit! Kanepi hat tolle Grundlinienschläge, aber ist nicht so beweglich wie die kleineren Halep od. Kerber! Dass Serena nochmal ein entscheidendes Break gelingen...

Das hat er sich doch selbst zuzuschreiben! Aber der Punkt ist, dass Andersons Service-Games keine Bank wie in Wimbledon waren!

D'accord! Da simma beinander (wie man in Bayern sagt) :-)

Was meckerst denn wieder rum?? Vielleicht ist sie auch der weibliche GOAT, der nicht umsonst 23 GS-Titel hat!!! Kanepi hat dennoch eine starke Leistung geboten!

:laugh:

Dieses Kommentatoren-Duo scheint wohl durch Inkompetenz brillieren zu wollen! Haben die geschnarcht, als Kanepi mit Halep mit sensationeller Power und Verve das Match gewonnen hat??? So hat sie jetzt auch im zweiten Satz gespielt! Von wegen, Serena dreht das noch und gewinnt mit 6:4, meine Güte...

Naja, darum zerhackt er den Schläger!?? Das ist der falsche Ansatz! Das Problem liegt zwischen den Ohren.

Tag 7 1) Kanepi - S.Williams 1:2 2) Barty - Ka Pliskova 0:2 3) Stephens - Mertens 2:1 4) Sevastova - Svitolina 1:2 5) Nadal - Basilashvili 3:0 6) Thiem - Anderson 3:1 7) Del Potro - Coric 3:0 8) Isner - Raonic 1:3 1 und 3 Punkte

Ja, weiß ich doch, dass das Gregoritsch auf Max`Vorlage war! Hab ich ja mit einem launig-sarkastischen Kommentar bestätigt! :-)

Merci für die Aufklärung! Hab ihn durchaus als soliden Netzspieler in Erinnerung, auch wenn ihm der Touch eines McEnroe abging! Aber ohne Netzqualitäten kommt man nicht mehrmals in HF und Finals in Wimbledon!

Okay, sportlich war das eine gute Performance von Sharapova, keine Frage! Deutliche Steigerung gegenüber dem Auftaktmatch! Hat Ostapenko über den besseren Aufschlag und giftigen Schlägen packen können!

Also ich fress nen Besen, wenn Sharapova immer die Zeit einhält! In den 25 sec bleibt eigentlich keine Zeit, um noch ein paar Sekunden blöd in die Landschaft zu starren, wie sie's immer macht! Okay, war jetzt böse! ;)

Okay, kann dir in vielen Punkten zustimmen! Aber hat Lendl in Wimbledon nicht auch phasenweise Serve & Volley gespielt? Kann mich nicht mehr richtig erinnern!

Nö, was soll das? So beliebig ist es keinesfalls! Es gab einige Überraschungen, ist ja auch das Salz in der Suppe, aber in etwa gibt es schon eine Hierarchie bzw. Spielerinnen, die auf bestimmten Courts einfach mal recht weit kommen können, so wie Kanepi.

Stimmt, er schöpft sein Potenzial einfach nicht aus und steht sich immer selbst im Weg! Keine Ahnung, wer da helfen kann! Ein Schleifer als Coach? Ein geduldiger, erfahrener Trainer? Ein Psychologe? Alle zusammen? Noch wär's nicht zu spät so wie bei Tomic, wo Hopfen und Malz verloren ist...

Nach so einem tollen Match von Kohlschreiber solch ein dummer, respektloser Kommentar- auch von einigen anderen Nasen hier - da fehlen mir die Worte, ehrlich!