Suchergebnisse

Niemals ist aber falsch. Haas hat Federer schon sehr oft in den 5. gezwungen. Wenn jemand Federer im Moment gefährden kann, dann nur Murray oder Haas.

ok. hab mich geirrt. :D

So einen Mist sollte man ignorieren. Zum Spiel: Haas insgesamt der bessere Spieler. Djokovic spielt nicht schlecht, aber von seiner Top-Form ist er immer noch ne etwas entfernt. Leider hatte Haas 2 Phasen, in denen er für 5 Minuten komplett eingebrochen ist. Im 2. konnte er es retten, im 3. nicht.

Das seh ich etwas anders. Wimbledon ist immer noch etwas anderes und Ferrero ist im Moment in einer guten Verfassung. Dass er starkes Rasentennis zeigen kann, hat er schon häufiger bewiesen. Außerdem muss Murray erst mal mit dem Druck umgehen, der meiner Meinung nach noch längst nicht weg ist...

ich will niemandem etwas unterstellen, aber wer glaubt, dass es im spitzentennis kein doping gibt, läuft sowieso mit scheuklappen durch die gegend. so mal ganz grundsätzlich gesagt.

ja, physisch muss sie noch zulegen und auch was das spielerische betrifft, gibt es noch luft nach oben. aber ich will nicht meckern. für ihr alter ist sie schon sehr gut und dass da noch potential auszuschöpfen ist, ist normal. die zukunft gehört ihr, denk ich. :)

du meinst roddick - karlovic. :laugh2:

seh ich auch so. karlovic ist mal ein anderer typ von tennisspieler und sein aufschlag ist einfach spektakulär. ich mag harte aufschläger. die gehören genau so zum tennissport wie die weltklasse-allrounder.

jap. aber irgendwie hab ich mir das gedacht. hewitt ist stark genug dafür.

ja. wirklich bärenstarker auftritt. und halbfinale müsste absolut möglich sein, wenn er das level halten kann. djokovic ist zwar wieder gut darauf, aber immer noch nicht in hundertprozentiger top-form. und gegen sela muss er auch erst mal gewinnen.

Becker raus und zwar verdient.

2.break von zverev. ich hoffe auch, dass er die 3.runde erreicht.

ich weiß nicht. ändert im prinzip auch nichts. der wimbledon-titel ist viel wichtiger als die weltranglistenposition, aber es wäre schon ein kleiner, netter zusatz. ;)

ich wünsch mir nicht noch ein mal einen halbfinalisten, der vor allem durch losglück dieses ziel erreicht. siehe schüttler.

geht immerhin um weltranglistenpunkte. und jemand, der eigentlich unter die ersten 8 gehört, fliegt in runde 1 raus. könnte zumindest passieren und ich denke, das ist unnötig. ziemlich undifferenzierte ansicht.

ich les das hier auf wimbledon.com. "Schuettler, a semi-finalist at the 2008 Championships, is elevated from a ranking of 30 to 19th seed, while Kohlschreiber, ranked 33, is awarded the 27th position for Wimbledon"

schüttler an 19? :laugh2: der hätte auch an platz 32 nichts zu suchen. hirnamputiert ist schon richtig formuliert.. als 1997 becker 1997 an 8 gesetzt wurde und schon im viertelfinale auf sampras treffen musste, hab ich mich auch gefragt, ob die alle besoffen sind. unfassbar.

Geschmackssache. So hab ich damals in ganz jungen Jahren das Tennis lieben gelernt. Wenn die Gegiganten wie Sampras, Becker oder Edberg vorn am Netz aufgetaucht sind, wurde es oft spektakulär. Damals fand selbst meine Mutter Tennis noch interessant. Vom 'Hin- und Hergeschiebe' wollte sie nichts...

ja, ganz eindeutig. er hat der defense viel stabilität gegeben und die lakers definitv stärker gemacht. natürlich war das nicht bynum, den wir vor seiner verletzung gesehen haben. aber so etwas braucht zeit. aber gut zu wissen, dass selbst ein 60%-Bynum dem Team weiterhilft. :)

Sein Beitrag hatte zumindest mehr Gehalt als dieses übertriebene Geheule., was mir nicht zum ersten Mal auffällt. Darauf kann ich auch exzellent verzichten. Sonst: Verdienter Sieg. Die Magic hätten vielleicht mit etwas mehr Erfahrung und auch ein wenig Glück mehr als nur einen Sieg erreichen...