Suchergebnisse

Ich denke, selbst wenn man die Playoffs nicht erreicht, sollte man diesen Trade machen. Zum einen ist Wallace noch lange nicht done, hat noch viele Jahre vor sich und man verbessert sich auf jeden Fall für die Zeit nach Kidd (und Dirk?), zum anderen bekommt man einen enormen Gegenwert für einen...

Dazu hatte die Spurs auch ein paar harte Spiele ohne Ginobili/Parker. Deshalb seh ich aber auch gerade die Jazz nicht so gut wie 701. So rund läuft es da doch niemals. Da sind die Cavs doch um einiges weiter.

Und die Interpunktion üben wir aber auch nochmals, richtig?

Denver fehlt auch. Ein Ranking ist natürlich schwer. Ich seh's momentan so: Lakers, Celtics, Cavs Nuggets, Spurs, Hornets Magic, Jazz, Suns, Rockets Mavs, Blazers, Hawks, Detroit Bei Houston und Detroit könnte ich mir noch vorstellen, dass sie eine Kategorie aufrücken, Houston eventuell sogar...

Die Cavs stehen gegen +.500 Teams 5-4. Das ist auch nicht so dermaßen überragend und berauschend. Jedoch sehe ich sie momentan schon als ernsthaften Contender und auch an Platz 3 overall. Sie gewinnen wirklich alle Spiele gegen die Kleinen, das ist - wie du schon sagtest - eines Contenders würdig.

Ich dachte, dass du mit diesen Statistiken Folgendes machen wolltest: "ich nehme jetzt 5 Ostteams und 9 Westteams, vergleiche sie untereinander und wer das bessere Ende für sich hat, der ist die bessere Conference". Dagegen habe ich die ganze Zeit argumentiert. Dass du sagst, dass die Top5 im...

Es ging mir nur darum, dass du selbst festgelegt hast, wer aus deiner Sicht ein Top-Team ist und wer nicht. Ich wollte dir mit dem Wizardsbeispiel nur zeigen, dass jeder seine Top-Teams selbst auswählen und andere streichen kann. Das ist kein objektives Vergleichskriterium. Gut, das kann man...

Das ist eine Hyperbel auf das, was du zugrunde legst: deine eigene Meinung. Und das ist kein objektives Kriterium. Entweder nimmst du die (objektiv) besten Teams einer Conference (und von jeder Conference dieselbe Anzahl) oder du machst dir die Arbeit nicht. Die Auswahl ist einfach ungeeignet.

Es ist trotzdem Willkür. Ich könnte ja auch sagen: "Celtics und Cavs traue ich das nicht zu, deshalb nehme ich die aus der Liste, dafür setze ich die Wizards ein, die machen das sicherlich noch." Dann vergleiche ich die Teams und krieg' irgendein Ergebnis heraus, womit keiner was anfangen kann...

Das heißt, dass du im Westen 9 Teams das Überstehen der ersten Runde zutraust, obwohl nur 8 Teams in den Playoffs stehen? ;) Spätestens jetzt sollte dir aufgehen, was dieser Vergleich bringt. Ist soweit richtig geschildert. Wenn du aber schon bei 50% ohne die Kellerkinder stehst, bist du ein...

Der Vergleich ist eh gegenstandslos. Er untermauert überhaupt nicht, wieso die Hawks oder Pistons ein Top Team sind. Wie ich schon sagte: ich sehe nach den Lakers kein Team im Westen, das momentan so stark ist wie die Celtics oder Cavs. Du könntest ja mal die Spiele der Lakers, Cavs und Celtics...

Man spielt im Westen dann aber auch wesentlich häufiger gegen die anderen Westteams, oder? Ein Top9-Team spielt häufiger gegen +500 Teams als ein Ostteam.

Und die Hawks halten mit 1-3 respektive 3-5 mit? ;) Die Pistons spielen gegen schlechte Teams unterirdisch, da passt noch gar nichts (und ich frag mich bis heute, wie sie die Lakers geschlagen haben ;)), deshalb gehören diese beiden Teams für mich auch nicht in die "Top-Ost-Teams"-Gruppe. Wären...

Ich hab auch nie bestritten, dass die 2-3 Ostteams stark genug für den Westen sind. Da bin ich bei dir. Genau so, dass die Playoffteams im Westen stärker sind. Ich versteh nur nicht, was dieser Vergleich jetzt zeigen soll? Ein Kreuzvergleich aller +500 Teams (ohne Jersey) ist sicherlich...

Wer am überzeugendsten argumentiert, hat Recht. Wer nicht argumentiert, kann nur Aussagen aufstellen. Im Endeffekt: ja. Weil man mit einem 30 Teamvergleich nicht aussagen kann, wer in der Postseason die einfacheren Playoffs hat. Das ist a) unwahr, weil der Gamebreak zwischen Platz 4 und 8 im...

Wieso ist es diskriminierend, wenn ich Dreizeiler als substanzlos bezeichne? Das bedeutet lediglich, dass der argumentative Teil fehlt. Damit ist das konstruktive Kritik. Dem widerspreche ich nicht, sah nur den Zusammenhang zu meinem Beitrag überhaupt nicht. Klar müssen die vermeintlich...

Argumente? Mal wieder Fehlanzeige, dafür versuchst du auf Nebenkriegsschauplätze abzudriften. Bleib beim Thema. Quer durchs ganze Forum. Schlimm finde ich das nur dann, wenn du mich zitierst. Warum soll ich jemanden ignorieren, der mich zitiert und demnach mit mir diskutieren will? Was soll...

Das lag aber vor allem daran, dass die Teams im Westen wussten, worum es geht und man bei Boston das Gefühl hatte, dass diese gerade so hoch springen, wie sie müssen. Dass die Celtics die Hawks in jedem Heimspiel vom Feld schießen und dann aber jedes Auswärtsspiel verlieren, kann man nur mit...

Ich verstehe nur nicht, was eine Statistik dann genau aussagen soll, denn schließlich kannst durch die beiden Statistiken Folgendes folgern: Wenn du Fros Aussagen nicht bestreitest (die deine Statistiken zu Teilen entkräften/in Frage stellen), wieso kannst du dann mit großer Sicherheit...

Mir ging es vorrangig darum, dass Howard aktiv keinen Einfluss darauf hat, wie seine Mitspieler sich verhalten. Ich weiß auch nicht, wie man das gewichten soll, ich finde nur, dass die Erklärung Fros jetzt nicht so absurd erscheint, als dass man sie mit Zahlen widerlegen könnte. Motivation und...