Suchergebnisse

auf das federer-nadal finale gibts immerhin noch ne quote von 2,2. das spiel ich mit sicherheit. wenn es denn so kommt, wäre es für federer ein immens wichtiges spiel.

stakhovsky wars, der aufgegeben hat. llodra spielt nachher gegen robredo.

hast du erst zum dritten satz eingeschalten? die ersten beiden waren nämlich ganz anders, sehr unterhaltsam. dass er einbricht, war klar, bei seiner spielweise.

brown bringt die show die man erwarten konnte :thumb:

nein, das ist unsinn, weil äpfel mit birnen verglichen werden. erstens ist vielseitigkeit/komplettheit sicher kein kriterium ob spieler A besser ist als B. djokovic ist ja auch "kompletter" als nadal, aber eben insgesamt auf niedrigerem niveau. und zweitens wäre sampras zwar heute spezialist, in...

klar, mit sicherheit. nein, das kann nicht simmen. auf gar keinen fall. dann rate ich dir dringend ein wettbüro aufzusuchen, da liegt die quote für den grand-slam sieg wahrscheinlich so bei 30:1, für keinen GS dagegen eher bei 4:1 geschätzt.

http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CC4QFjAI&url=http%3A%2F%2Fde.eurosport.yahoo.com%2F26082010%2F30%2Fschweinsteiger-ohne-ambitionen-kapitaensamt.html&rct=j&q=schweinsteiger%20kapit%C3%A4n&ei=Lah-TJyfJYeWswbN9YyWCQ&usg=AFQjCNFiUF73JL0fXJ75r4fK03o5j2G4Dg&cad=rja ich denke schon...

berdych schwer am kämpfen gegen llodra. da scheint sich der erste richtig große name zu verabschieden. 0:2 satzrückstand und break hinten! dustin brown dagegen hat sein erstes grand-slam-match gewonnen :thumb: als nächstes gehts gegen murray, das muss ich sehen. @ tony jaa: hör doch auf...

er hat doch erst letzte woche ein interview gegeben wo er das deutlich gesagt hat und klar für ballack stellung bezogen hat. warum sollte ich also das gegenteil annehmen?

nichts neues im grunde, die zahlen kennt man alle zur genüge. irgendwann ist das stadion fertig und dann fließt auch wieder mehr geld. nochmals zu bah, dem einzigen transfer, den ich so gar nicht nachvollziehen kann: weiß inzwischen jemand, was der eigentlich wirklich spielt? defensives...

sicher nicht. damit hätte er ballack und lahm vergrault und zusätzlich noch völlig unnötig unruhe reingebracht. zumal schweini gar nicht scharf darauf ist, dieses amt auszuüben. die lösung ist genau das was ich erwartet habe. ich denke, das passt.

chardy war aber auch ein undankbares los, gegen den kann er immer verlieren. überraschend finde ich, dass baghdatis gerade sehr zu kämpfen hat gegen arnaud clement. 4:5 im fünften stehts da. oldie schüttler dagegen mit einem fulminanten comeback nach 0:2 satzrückstand. zwar nur gegen benoit...

dann brauchst du auch nicht immer vom UEFA cup 97 reden. ergo: die durchschnittsplatzierung ist gleich, da werder aber eine meisterschaft gewonnen hat, sind sie mit sicherheit höher anzusiedeln als schalke. wenn nur die letzten 9 jahre zählen, würde ich auch den VfB höher bewerten ;)

MS künzelt fleissig weiter:

www.fromsport.com läuft bei mir recht gut. tennis im stream ist immer kritisch, der ball ist einfach so klein ;)

der ist doch schon das ganze jahr mit einem bein in rente. gut möglich, dass es das war für ihn :( söderling dann doch gerade noch durch, genau wie monfils

es geht in den fünften. wenn AHM den ersten gewonnen hätte (war schon break vorne), wärs jetzt schon aus. gentleman, wo bleibst du denn?:D

in die luft gesprungen bin ich bei camoranesi sicher nicht. aber: anscheinend war es kein panikkauf, sondern man hatte ihn schon länger auf dem schirm. folglich ist man zum schluss gekommen, dass er noch nicht done ist und helfen kann. ich selber kann das nicht beurteilen, weil ich seit...

morgen ist er da. der typ war gut informiert :D

war als antwort auf das gemeint: