Suchergebnisse

Du willst Marvin traden? Ich würde eher Childress traden und auf Marvin bauen...

Das ist ja genau das Dilemma. Die Hawks bräuchten was sie nicht bekommen können...

Das Potential reicht meiner Meinung nach für Playoff-Teilnahmen, nicht aber für Division/Conference-Wins. Dafür braucht es meiner Meinung nach immernoch einen richtig wuchtigen Center und den bekommt man durch Down-Traden und Free-Agency nicht.

Dieses Need-Draften kann aber ganz schön gefährlich sein, wie ich es von Phila her kenne. Klar braucht man Roleplayer, aber muss man deswegen Talent verschwenden? So überragend ist der Kern Johnson-Childress-Smith-Williams dann doch nicht...

Mich wundert, dass scheinbar noch keiner darauf eingegangen ist, oder doch? http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/40511/20060515/knicks_may_pursue_deal_for_gordon/

Ich versteh dich schon und denke ähnlich, doch das Dilemma besteht trotzdem.

Vielen Dank für die Auswertung und Grats an Gitche und GMessi! :jubel:

Es ist in meinen Augen nur eine Frage wieviel Talent die Hawks dabei einbüßen. Lassen sie vielleicht einen potentiellen Franchise-Player ziehen, nur um sich zwei zukünftige Roleplayer zu angeln? Dann würden einige dieser verlorenen Chance jahrelang hinterher weinen. Ich sag nur Chris Paul... panik:

Für einen Rebuild ist er sicherlich der falsche, aber für einen erneuten Versuch mit Iverson allemal zu haben. Das Problem würde in meinen Augen sein, dass Larry bekanntlich nicht der geduldigste im Umgang mit jungen Spielern ist. Damit hätten insbesondere unsere Sorgenkinder Dalembert und...

Das ist auch für einige Deutsche nicht zu ertragen... (Ich habe übrigens schon einmal versucht am Computer die Stimmen über ein spezielles Programm zu entfernen - so dass ich den Motoren-Sound noch habe. :D Es hat nur leider nicht geklappt und ganz ausschalten will man den Ton ja auch nicht...

Mal ne rein hypothetische Frage: Hättet ihr Interesse an Larry Brown, falls der bei den Knicks entlassen wird?

Die Hawks haben doch nur einen First-Rounder. Es wäre komisch, wenn man Mr. Williams (No. 19 nach crossover) draftet, zumal er ja nicht der "bequemste Mitarbeiter" zu sein scheint. Ein Downtrading ist zwar immernoch möglich, aber da müsste dann noch ein First-Rounder für einen Center dazukommen...

Ja, Glückwunsch auch von mir...

So, mal wieder eine Zusammenfassung zu einem recht langweiligen Rennen: Die Sieger: Ganz klar, Renault und Alonso. Ich kann ehrlich nicht genau sagen wer nun wirklich stark war. Waren die Fahrer so motiviert oder war der Renault so herausragend? Sicherlich ein wenig von beidem. Alonso war wie...

Rennen: 1. Alonso 2. Schumacher, M. (sR) 3. Massa 4. Räikkönen 5. Fisichella 6. Button 7. Webber 8. Rosberg TS: Renault

Rennen: 125er / 250er / MotoGP 1. Kallio / Lorenzo / Pedrosa 2. Simon / Dovizioso / Hayden 3. Lüthi / Barbera / Stoner 4. Pesek / Aoyama / Melandri 5. Bautista / De Angelis / Rossi 6. Pasini / West / Edwards 7. Talmacsi / Takahashi / Gibernau 8. Lai / Poggiali / Capirossi 9. Gadea / Simoncelli...

Nene ist nur sein Potential wert, aber das müssten die Hawks ja kennen... :D Er kann ein sehr guter Center werden/sein, da er sowohl athletisch, kräftig, groß als auch recht talentiert ist. Das ist sein Wert. Genau die bräuchte ja Denver und deswegen ist er interessant.

Der neue Manager sollte sich überlegen was er für die Zukunft braucht. Neben Camby sind noch Elson, Martin und Evans da. Martin ist ja wegen seiner Verletzungsproblemchen und dem Vertrag auf der Abschussliste. Evans und Elson sind schonmal für die Zukunft als Backups nicht schlecht. Jetzt fragt...

Da ich morgen sehr, sehr lange schlafen werde :cool2: , tippe ich schonmal jetzt: Qualifying: 1. Schumacher, M. 2. Alonso 3. Massa EDIT: Ferrari scheint mir doch arg stark zu sein - deswegen die Änderung

Na, wir wollen mal nicht übertreiben...