Suchergebnisse

Ja, so ist es. Das Problem: Einige der Draft-Konkurrenten, z.B. die Bulls, werden dasselbe tun. Fällt der Pick nicht so hoch aus und die anderen decken ihren Bedarf an PF/C's vorher, wird es schwierig. Im Notfall muss man versuchen über die Free-Agency einen 4/5er zu bekommen...

Ja, vielen Dank, psycho dad! :) (Mist, hätt ich doch Melo's Tipp kopiert... :cry: )

Wenn ich mal einen Vergleich bringen darf: Iggy erinnert mich an den Boris Diaw der in Atlanta spielte. Die PGs der Hawks waren einfach nicht in der Lage seine Fähigkeiten zu nutzen. Der MVP Nash hingegen schafft es ihn so einzubinden, dass Boris nicht mal unbedingt jeden Punkt machen muss -...

Ich finde, hier wird einer völlig unter Wert geschlagen: Mark Webber hatte ein ausgezeichnetes Rennen und scheiterte nur an seine Getriebe. Großes Pech...

Da muss ich Allen ja mal tadeln - hat wohl da nicht aufgepasst, der gute... :) Allerdings ist die Sache nicht ganz so einfach, auch nicht für Ide. Was soll er denn machen? Sich in Luft auflösen? Er hat nunmal das langsamste Auto und ist völlig überfordert. Und dennoch hat er genauso das Recht...

Leute, schnell den Melo-Post kopieren! Ich glaube, dem guten Melo klebt das Glück an den Wurstfingern... :D

Der Jordan war ein guter Verteidiger, keine Frage. Allerdings hat er auch sehr davon profitiert, dass andere für ihn die Drecksarbeit gemacht haben. Rodman war ein Tier von einem Verteidiger und es war meines Wissens Pippen, der die guten Gegenspieler verteidigt hat. Jordan bekam die leichteren...

Rennen: 1. Alonso 2. Räikkönen (sR) 3. Button 4. Fisichella 5. Montoya 6. Webber 7. Schumacher, M. 8. Schumacher, R. TS: Renault

Wenn jetzt schon der Optimist vom Dienst das Heulen bekommt... ... er hat aber auch sowas von recht. panik:

Qualifying: 1. Alonso 2. Button 3. Räikkönen Die Qualis sind aber verdammt schwer tippbar geworden...

Wieso? Es gibt viele Dinge, in denen wir übereinstimmen, aber eben auch ein paar Unterschiede in unseren Meinungen...

Sehe ich absolut genauso. :)

Mein Argument war, dass dieses Team überhaupt nicht zu viel mehr fähig ist als das was wir da gesehen haben. Hat sich daran etwas geändert? War es nicht deutlich genug am Anfang? Ich denke, beides nein. Schauen wir uns mal deine Argumentation an. Es ging los mit dem typischen: "Hast du das...

Nö, weil du mich für etwas anmeckerst, dass du scheinbar falsch verstanden hast. Ich bin mit dieser Leistung auch nicht zu frieden, weiß aber dass dieses Team keine Bäume ausreißen kann... Das weiß ich selber. Allerdings hätte es Möglichkeiten gegeben, wenn man gewollt hätte. Der von mir schon...

Schön, und was meckerst du dann an mir herum? Ich glaube, dass mein Spruch "Das erschreckende war, dass wir nicht mal wirklich schlecht gespielt haben..." da durchaus passte. Ich verstehe deinen Ärger, suche den Grund aber woanders... Individuen gewinnen keine Basketball-Games, sonst würden die...

Dass dies nichts außergewöhnliches für diese Mannschaft ist, vielleicht? Das ganze erinnert mich an einige Hawks-Spiele. Man verliert weil man nicht wirklich eine gute Truppe hat, nicht weil man wirklich grottig gespielt hat...

Ich habe nicht gesagt dass es gut war, ich habe nur gesagt dass es nicht wirklich schlecht war, also wir weit unter unserem sonstigen Niveau gespielt haben. Jetzt verstanden? Als richtig schlecht würde ich eine 20+-Punte-Niederlage, eine völlige Unterlegenheit bei den Rebounds oder eine...

Nein, ich habe es nicht live gesehen, doch bevor du das wieder zu deinem Lieblings-Argument werden lässt, mal ein paar Argumente warum es eben keine desolate Leistung, sondern eine typische, war. 1. Wieviele Punkte macht Detroit durchschnittlich so bzw. lassen sie zu? Genau, es sind 97 bzw. 89...

Wieso ist denn das hier noch nicht geschlossen? :teufel:

Nein, das meine ich ernst. Pip hatte mehr Basketball-IQ und war in der Defense noch ein ganzes Stück stärker. Für MJ sprechen seine Scorer-Qualitäten. In anderen Bereichen war er jedoch nicht wirklich überragend, würde ich mal behaupten. Lassen wir das aber, das ist nicht das Thema.