Suchergebnisse

Sampras ist doch nicht dort vorne, weil er der Serve-and-Volley-Goat ist, sondern weil er 14 Majors gewonnen hat und sechs Jahre hintereinander die Nummer 1 war. Und das zumal in einer Zeit, als die unterschiedlichen Platzbeläge diese Bezeichnung noch wirklich verdienten.

Prime fände ich nun auch zu viel gesagt, dieses Niveau wird er auch nie mehr erreichen. Aber das war wahrscheinlich so nah dran, wie seit Ewigkeiten nicht mehr. Hier mal die Matchstatistik: Rafael Nadal - Grigor Dimitrov Asse: 8-20 Doppelfehler: 3-5 Winner: 45-79 UE: 43:70 1. Aufschlag...

Gegen Nadal werde ich niemals wetten :D

Erinnert gerade enorm an 2009. Jetzt noch viereinhalb Stunden am Sonntag gegen Federer...

bin schweißgebadet... :jubel:

Wenn man die Leistungen von Nadal nüchtern betrachtet, muss man natürlich immer berücksichtigen, dass seine Erfolgsbilanz massiv von seiner unvergleichbaren Dominanz auf Sand aufgewertet wird. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. 9 von 14 ist nun mal ein ganz anderes Major-Verhältnis, als z.B...

Hätte man über Wawrinka in dem Alter wahrscheinlich auch so schreiben können...

Ich bin mir da noch nicht so sicher. Nadal ist sicherlich wesentlich besser drauf als 2016, aber dennoch würde ich für einen Sieg noch nicht die Hand ins Feuer halten. Dimitrov ist hier bisher stark aufgetreten, auf der anderen Seite hatte er aber auch nicht den schwersten Weg ins Halbfinale.

Dem würde ich zustimmen, die bisherigen Ergebnisse hier sprechen doch deutlich mehr für Federer. Aber, in den letzten Major-Turnieren hat man oft den Eindruck gewonnen, dass Wawrinka ein Spieler ist, der einige Matches braucht um richtig in ein Turnier hineinzukommen, dann in der Regel aber...

Nadal :jubel:

Eine der größten Schwächen von Murray ist in meinen Augen, dass er ganz schlecht Situationen abhaken und sich neu motivieren/konzentrieren kann. Ich denke da nur bspw. an die Situation bei den US Open gegen Nishikori, wo er die Geschichte mit dem "Gong" quasi zwei Sätze lang nicht aus dem Kopf...

Hmm, aktuell kann ich mich noch nicht recht entscheiden, wem ich es mehr gönnen soll: -> Stan: ist lustig zu sehen, wie er zum Seriensieger wird, auf der anderen Seite wären 4 Major dann eigentlich auch des guten zuviel -> Nadal: damit er endlich den doppelten Karriere-Grand-Slam abschließt ->...

Für mich haben beide Upsets eine ähnliche Qualität. So einfach ist es auch nicht, einen Superstar wie Djokovic in den ersten beiden Runden zu bezwingen, ist zumindest in den letzten 10 Jahren nicht wirklich oft passiert. Dazu kommt, dass Zverev schon eine starke Saison 2016 hinter sich hatte...

Dieses Turnier macht mal richtig Laune :thumb:. Vielleicht wird es ja doch Federer - Nadal :D Wawrinka auch durch, so kann es weitergehen.

Naja, die 18 Sekunden hat er ja zum Großteil am Schießstand verloren und nicht auf der Strecke.

Naja, nichts zu bieten, halte ich dann doch deutlich für übertrieben. Ist ja nicht so, als wenn Schempp vorher wesentlich schneller unterwegs gewesen wäre.

Zwei sehr spannende Rennen heute, so kann es weitergehen. Schempp wirklich in sehr guter Form und Boe ganz anders als noch gestern :crazy:

Klar, wenn man Monfils auf eine Stufe mit Berdych stellen möchte, kann man das gerne tun. Ist er bei mir aber nicht wirklich.

Das ist mir doch deutlich zu früh. Fakt ist ja auch, dass er vier Stunden und fünf Sätze für Zverev gebraucht hat und nicht mal eben in drei durchmarschiert ist. Gerade Monfils hat doch eine sehr gute Saison hinter sich und kommt mir in der Bewertung zu schlecht weg. Ich sehe Nadal noch lange...

Das Rennen hat mal Spaß gemacht :thumb: