Suchergebnisse

Abgesehen davon, daß sein Film und die Single "no mercy" nur mäßig erfolgreich waren. Aber selbst wenn wir diesen Punkt und die hohe Steuerlast in Deutschland sowie Kosten für Management usw. mal ausser Acht lassen, kommt es doch auch darauf an, wieviel er ausgibt. Wenn ich beispielsweise 11 Mio...

An dem Satz hat doch George Best das Urheberrecht, wenn ich nicht irre. :D Zumindest hat er ihn seinerzeit ähnlich formuliert.

Welche verfügbaren Gegner, die auch für den US-amerikanischen Markt interessant sind, wären denn deiner Ansicht nach besser?

Der fight gegen Barrett war ja ein Eliminator. Aber den Rest sehe ich ähnlich wie du. Nicht im HW. Er hat lediglich 2 (!) mal im HW geboxt. Barrett klingt natürlich im ersten Moment als Gegner nicht so schlecht. Wenn man sich allerdings vor Augen führt, daß er die Hälfte seiner letzten 10...

In unteren Gewichtsklassen kommt das gewiss öfter vor als im CW/HW. Daß ein CW derartig schnell an einen Titelkampf im HW gekommen ist, ist mir (ausser bei Toney) nicht bekannt. Obwohls beispielsweise bei Holy auch schon recht flott ging (müsste wohl der 6. oder 7. Kampf im HW gewesen sein), hat...

Natürlich. 2 sind`s. Mein Fehler. Asche auf mein Haupt. ;-) Naja, nen Eliminiator im 2. Kampf zu bekommen finde ich schon etwas seltsam.

Ich kann diesen ganzen hype um Haye ohnehin nicht so ganz nachvollziehen. Er soll doch froh sein, daß überhaupt einer der beiden Klitschkos auf sein dümmliches und geschmackloses Säbelrasseln eingegangen ist und angebissen hat. Denn unterm Strich hat er doch einen Titelkampf überhaupt nicht...

Natürlich ist Kritik erlaubt. Allerdings hat es doch nicht mehr viel mit Kritik zu tun, wenn man permanent versucht, die Gegner so madig zu machen wie es nur geht. Wählt er Gegner A sind Gegner B,C und D natürlich viel besser und Gegner A der schlechteste aller möglichen Herausforderer usw...

Ich finde die Gegnerwahl absolut in Ordnung. Insbesondere vor dem Hintergrund, daß andere eventuell interessantere Gegner zu dieser Zeit nunmal nicht verfügbar sind und das derzeitige HW momentan generell halt nicht viel bessere Leute hergibt. Daß hier einige wiedermal über die Gegnerwahl...

Das mag ja sein, nur sind das Golota, Maskaev, Toney usw. eben auch. Und sowohl Arreola als auch Chambers wären doch höchstwahrscheinlich ebenfalls keine ernstzunehmenden Gegner gewesen. Aber wenn er schon so kurzfristig Ersatz für Povetkin finden muss und die Wahl dadurch natürlich eng wird...

Wie bitte soll man das denn sonst deuten als daß ja alle anderen Gegner immernoch besser als Rahman gewesen wären? Was ich meine ist eben; WK hätte gar nicht den "richtigen" Gegner wählen können. Egal, auf wen die Wahl sonst gefallen wäre, man kann natürlich jeden Gegner übertrieben madig machen...

Interessant, daß du dich speziell angesprochen fühlst, obwohl ich deinen Namen in meinem Beitrag mit keinem Wort erwähnt hab. Oder nimmst du etwa ernsthaft an, daß sich jeder Beitrag hier automatisch nur um dich dreht?!? Denn DAS zu glauben, mein lieber PRIDEofGERMANY, ist wirklicher...

Wirklich ergreifende Geschichte. Alle Achtung. Respekt an B-Hop. Grosser Sportler und offenbar noch größerer Mensch. :thumb:

So siehts aus. Aber das ist halt mal wieder typisch. Jetzt, wo die Wahl auf Rahman fiel, sind Leute wie Maskaev und Golota plötzlich so stark, daß WK diese meidet. Plötzlich ist jeder mögliche Herausforderer besser als Rahman. Hätte er Rahman nicht geboxt und stattdessen Maskaev oder Golota...

Und das haben Ruiz, Maskaev, Toney oder Golota nicht?!? Und mit welchem Sieg hat sich denn Arreola eine Chance verdient? Einzig Chambers wäre vielleicht wirklich noch eine Alternative, aber selbst bei ihm dürfte es ein ziemlich einseitiger Kampf werden. Die wären als Gegner auch nicht würdiger...

@ Chagaev Ich denke, daß Rahman bei der verfügbaren Gegnerschaft noch die beste Wahl war. Mann sollte nicht vergessen, daß ein Kampf gegen die anderen verfügbaren Gegner ein noch viel größeres Mismatch gewesen wäre Zudem kann das Klitschkolager ja auch nichts für Povetkins Verletzung.

Allerdings wird man auch bei nem Sieg der NM (und das ist meiner Ansicht nach wahrscheinlicher als eine Niederlage) sagen:"Es geht also doch auch ohne Ballack." Generell denke ich, daß Frings und Ballack mittlerweile mitbekommen haben, daß sie Löw nicht auf der Nase herumtanzen können. Ich...

Nunja, ich denke, er hatte im großen und ganzen schon das beste vor den Fäusten, was seinerzeit verfügbar war. Einen Tyson,Bowe, Ali oder Foreman gabs zu der Zeit numal nicht und viel bessere Boxer als Byrd, Sanders, Williams usw. waren doch nicht da. Gegen Byrd gings schliesslich um nen WM...

Das hat aber sicher nicht das geringste damit zu tun, daß Tyson und Foreman bedeutend bessere Leute geboxt haben als VK oder? :rolleyes:

Was den "Killerinstinkt" anbetrifft gabs doch noch ganz andere Kaliber. Ich denk da beispielsweise an Louis, Liston, Foreman und allen voran natürlich Tyson (um nur einige zu nennen).