Suchergebnisse


  1. N

    2. Runde: Oklahoma City Thunder (4) vs. Memphis Grizzlies (8)

    Um solche Beiträge zu vermeiden, gibt es die Umfragefunktion. Stimmt oben einfach für "Lakers in 6". Es gibt keinen Grund, die abgegebenen Stimmen auch noch als Beitrag hier in den Thread zu setzen, wenn ihr nichts sinnvolles beizufügen habt. (Das gilt natürlich für alle Playoff-Threads und...
  2. N

    2. Runde: Los Angeles Lakers (2) - Dallas Mavericks (3)

    Um solche Beiträge zu vermeiden, gibt es die Umfragefunktion. Stimme oben einfach für "Lakers in 6". Es gibt keinen Grund, deine abgegebene Stimme auch noch als Beitrag hier in den Thread zu setzen, wenn du dem nichts sinnvolles beizufügen hast. :) (Das gilt natürlich für alle Playoff-Threads...
  3. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Mavs' Caron Butler eyes return vs. L.A.. Emotional wäre das natürlich wahnsinn. Aber spielerisch bin ich mir unsicher, ob offensiv und defensiv nicht ein paar unangenehme Irritationen entstehen.
  4. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Schon lustig wie sich die Blazers über den Block von Cardinal beschweren. Unter 20 Sekunden zu spielen bei dem Spielstand und sie spielen Full Court Press gegen Barea, Doppeln ihn, und wundern sich dass der um den Block rennt. Eigentlich lächerlich, war aber wohl eine geplante Sache. Jetzt wird...
  5. N

    1. Runde: Orlando Magic (4) vs. Atlanta Hawks (5)

    Favorit in der Serie ≠ Favorit auf den Titel.
  6. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Warum? Wenn es in Dallas eine Konstante gab das letzte Jahrzehnt, dann das sie siebte Spiele gewinnen. Außerdem ist es in Dallas.
  7. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Die letzten beiden Spiele war Dallas mit 20 Punkten weg. In Spiel 4 hat man aufgehört Basketball zu spielen, in Spiel 5 hat man die Tür zugeknallt. Es stimmt mich prinzipiell zuversichtlich, dass Dallas sich jetzt zwei mal in Folge so dominant absetzen konnte. Es gibt Licht am Ende des Tunnels. ;)
  8. N

    Nowitzki - erste Option eines Contenders?

    In den Spielen eins und zwei hat er 12 bzw. 14 Punkte im vierten Viertel alleine in Folge gemacht. Aber genau das ist ja mein Argument: Dallas verliert aufgrund der Alternativ- und Konzeptlosigkeit quasi automatisch jedes Playoff-Spiel, bei dem Dirk nicht am Ende das Ding alleine reißt.
  9. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Das einzig positive an der Serie bisher: Wenn ein Spieler so ein Comeback verdient hat, dann ist es Roy. Portland ist außerdem die coolste Stadt im coolsten Bundesstaat der USA. Ich gönn' es ihnen, auch wenn ich Dallas bis zum Ende die Daumen drücke. ;)
  10. N

    Nowitzki - erste Option eines Contenders?

    Es gibt sogar noch mehr Stats: Nowitzki ist einer von nur vier Spielern der NBA-Geschichte die einen Playoff-Karriereschnitt von 25+/10+ haben. :) Das Problem ist nicht Nowitzki, sondern die mangelnde Konstanz des Supporting Casts. Die Mavericks brauchen regelmäßig gute Leistungen von Spielern...
  11. N

    1. Runde: Chicago Bulls (1) vs. Indiana Pacers (8)

    Ist mir auch gerade aufgefallen. Wtf, kann mir das jemand erklären? Klar, ist keine Distanz zwischen beiden Städten, aber kriegen die Pacers in Indiana auch in den POs ihre Halle nicht ausverkauft? :confused:
  12. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Es war klar, dass Portland zu Hause eine Macht ist. Dallas hat beide Spiele in der regulären Saison im Rose Garden verloren, obwohl man stärkste Auswärtsmannschaft war. Trotzdem war das Spiel eng und es gibt genug Gründe, auch für Samstag positiv zu sein. Haywood muss Chandler stärker entlasten...
  13. N

    Zuletzt gesehene Serien - der Sammelthread!

    Öhm, Game of Thrones, anyone? Den Pilot fand' ich richtig stark, bis auf ein, zwei sprachliche Augenbrauen-Momente und die etwas lächerliche Koitus-Szene bei den "savages". Macht auf jeden Fall lust auf mehr, und direkt ein etwas unerwarteter Cliffhanger. Habe die Bücher nicht gelesen, aber ich...
  14. N

    1. Runde: Boston Celtics (3) vs. New York Knicks (6)

    Aber ohne Amare und Billups finde ich es eher verwunderlich, dass die Knicks es so lange eng halten konnten. Das ist einfach Pech. Kein Team der NBA kann den Ausfall von 2/5 der Starting Five kompensieren.
  15. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Was meinst du? :skepsis: Nochmal zu Dirk: In Spiel 1 hat er im vierten Viertel, glaube ich, 12 Punkte in Folge (18 insgesamt) eingestreut, im vierten Viertel von Spiel 2 waren es 11 in Folge (14 insgesamt).
  16. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Habe das Spiel noch nicht gesehen, bin grad nur ängstlich aus dem Bett gekrochen und hab' mir die NBA.com-Highlights angeschaut, aber halleluja, Dirk sah aggressiv aus. Geht sofort hart zum Korb sobald er den Ball fängt, fängt sofort an zu dribbeln... so habe ich ihn schon lange nicht mehr...
  17. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Tut mir leid dass ich schon wieder trollen muss, aber was zur Hölle Imsolucky? ;) Finals 2006? Spiel 3, Spiel 6? In beiden Spielen hatte Wade mehr FTAs als die Mavericks insgesamt. Tim Donaghy schreibt in seinem Buch angeblich* sogar, dass Crawford hinterher damit angegeben hat. *habe das Buch...
  18. N

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Auch wenn ich ursprünglich nur trollen wollte: Doch, unsere Bilanz sieht tatsächlich anders aus ohne die Crawford-Spiele, und zwar deutlich. :D
Oben