Suchergebnisse

Wie gesagt, Fehler, die jedes Spiel dutzendfach vorkommen. Dennoch brauchten die Pacers halt diese extrem unwahrscheinliche shooting streak, um das Ding in die Overtime zu retten

Habe es mir noch einmal angeschaut, da es so verrückt war. Finde die Knicks können sich da absolut nichts vorwerfen, außer kleinere Sachen mit denen man sowieso ständig rechnen muss - sie haben ja dennoch konstant weiter gescort und waren nicht auf einmal kalt wie die Celtics gegen euch. Pacers...

@bender würde jetzt vermutlich mit "Strawman" antworten :LOL:

Mal randomness wie gegnerische Wurfquoten usw. außen vor: Stelle Jokic in ein Highschool Team und er hat ein on/off von wahrscheinlich 100. :saint: Stelle ihn in ein Team mit vier All-NBA Spielern und All-NBA/All-Star Ersatz-Center und er hat ein on/off von +2. Beides ist aber der gleich starke...

SportButMakeItArt :LOL:

Dazu gehört allerdings auch im Kontext, dass er dieses Jahr unter den Points die meisten Fouls pro shot attempt zieht. Nimmt man die Combos dazu, ziehen nur Mitchell und Amen (Rolle?!?) mehr SFLD%. Es ist halt aber auch nicht "gamebreaking" oder so, besonders wenn man schaut, wie verhältnismäßig...

Stimmt mit Russel hast du Recht. Frage mich immer, wie den Leuten, die sowas professionell raussuchen sowas durchrutschen kann. Bezüglich Kidd: Das Bild mit MJ (nicht der Rebounder, meistens nicht der Passer), LeBron und Magic suggerierte mir eher, dass es um All-Time Greats geht (Magic war...

Schwierig einzuschätzen. Ab einem gewissen Punkt braucht man halt ungleich mehr Aufwand, um ein gewisses "Produkt" noch weiter zu verbessern. So ähnlich wie diminishing returns. Ein on/off von +8 kann dann auch genauso stark einzuschätzen sein, wie eins von +24 bei einem schwächerem Team. Dazu...

Ein +8 Team noch mal auf +16 heben ist schon stark. Auch sehr stark. Aber was hat der Dallas Kidd dort zu suchen in der Grafik? :LOL:

Welcher Rekord solls denn sein:

Das nenne ich mal einen Spielstand. New York (mit 17 geführt!) hat die Pacers nicht mal zum Foulen gestellt bekommen am Ende und hatte sogar Glück, nicht das And1 herzugeben.

Man war auch ohne Jrue und KP mit JT und JB in vielen Playoffschlachten dabei in unterschiedlichen Teamkontexten. Die Anzahl der Playoffspiele die letzten vier Jahre war vergleichbar mit denen von Steph oder KD von 2016 bis 2019. Vor dem 1st round exit gegen die Nets, als Brown verletzt draußen...

Meine Milchmädchen-Rechnung war die folgende: 21 * 0,4 = 8,4 8,4 erwartete Corner Threes abzüglich 5 getroffener ergeben 9 Punkte Differenz. 40% habe ich geschätzt als Ausgangswert, ist aber nach kurzer Recherche zufällig der season average für corner threes der Wolves. Ligaweiter Durchschnitt...

9 Punkte mehr hätten sie erwarten können vom Dreier und OKC trifft natürlich auch nicht immer so gut. Aber wie wahrscheinlich bekommt man die Turnover in den Griff? Bekommen sie gegen diese Defense Abschlüsse am Korb hin oder kommen wenigstens mal in transition? Nach einem Spiel sollte man nicht...

Also nach diesen verrückten Playoffs tippe ich gar nichts mehr. Verletzungen sind schon immer spielentscheidend, aber dieses Jahr scheinen die Dreierquoten nochmal mehr für verrückte Ergebnisse zu sorgen als sonst. Ich kann mit beiden Teams sehr viel anfangen (mit allen Teams in den CF). Pacers...

Anders geht es leider fast gar nicht, wenn man nicht automatisch als letzter draften will usw.. Einer müsste auch im 3-Team Trade wohl weg, damit man weniger Gehalt im Gegenzug aufnehmen kann.

Dafür müsste Tatum zu den Playoffs wieder fit und ganz der Alte sein. Erscheint mir irgendwie unwahrscheinlich.

Hat wieder dieses typische Nachmittagsgame-Feeling. Anything is possible :LOL:

Denke mal, Nuggets brauchen so ein "hang in there" game, wo man am Ende irgendwie noch ran kommt und dann wird Gordon für den Gamewinner eingewechselt. :saint:

Ist grade 2 hamstring und damit dürfte sich das wirklich erledigt haben