Suchergebnisse

Und durch was kommt das zustande? Die Gewichtung der einzelnen Errungenschaften.

Das anders gewichten hast du direkt als unseriös bezeichnet. Aber schau es dir erstmal in Ruhe an bevor wir diskutieren ;)

Das wird durchaus alles berücksichtigt. Wenn du bei einem Spieler bist kannst du dir unten die Legende anzeigen lassen. Die Abstufungen zwischen Sieg, Finale, HF und VF sind definitiv zu gering. Bei den Abstufungen zwischen den Turnierkategorien kann man diskutieren. Für das heutige Bild sind...

Mit dem frühen Ende der Karriere hast du natürlich Recht. Ich hätte dich auch nicht zwingend zitieren müssen für meinen Beitrag. Das Ranking ist natürlich objektiv, aber für meinen Geschmack wird Langlebigkeit und Konstanz etwas zu sehr über Peak Level gestellt. Du kann einen GS Sieg nicht mit 8...

Stich hatte halt eine extrem kurze Karriere, mit sehr hoher Peak, aber auch extremen Schwankungen. Er konnte Sampras auf dem schnellen Teppich, genauso besiegen wie Muster bei den FO oder Edberg und Becker in Wimbledon. Dennoch hat er das Jahr nur dreimal in den top 10 beendet. Das hat Zverev...

Es gibt einfach keine Formel mit der man die unterschiedlichen Epochen vergleichen kann. Vor 40 Jahren hat Niemand Borg vorgeworfen, dass er nicht die AO spielt, die waren auch vollkommen unbedeutend. Die Setzliste von vor 40 Jahren 1979 war folgende: Villas WR 6 Alexander WR 18 Amaya WR 29...

Das habe ich so auch nicht geschrieben. Im zweiten Satz gab es ein Break und Zverev hat mit einem Doppelfehler und Schmetterbällen ins aus selbst für die Entscheidung gesorgt. Das hat nix mit der Vorhand zu tun. In Satz macht er bei den ersten Breakbällen einen Doppelfehler. Thiem musste nichts...

Die entscheidende Frage der Karriere ist ob er den Kopf in den Griff bekommt. Je älter man wird desto schwieriger wird es eigentlich. Die Zeit wo man nichts zu verlieren hat ist eben vorbei. Spielerisch hat er keinen Rückschritt gemacht, aber mental dafür 2, was sich am besten am Aufschlag...

Na dann schau es dir das Spiel nochmal an und achte auf die Doppelfehler, Fehler bei einfachsten Schmetterbällen und offene Vorhände wenn man am Drücker ist. Wer so viele Chancen leichtfertig vergibt besiegt keinen top 10 Spieler, der scheitert an sich selbst.

750 im Zweifel mal die entsprechenden Threads aufrufen

Dann geht es doch erst richtig los. Wenn Nadal genauso viele GSs hat und bei den Wochen an 1 noch etwas aufholt, sprechen nur noch die fehlenden WTFs gegen Nadal. Von daher wird es dann erst richtig abgehen.

Thiem der stabilere Spieler und somit verdienter Finalist. Das Spiel hat meine Erwartungen nicht ganz erfüllt, was aber in der ersten Linie an Zverev lag, der heute zu viel Wahnsinn und zu wenig Genie gespielt hat. Morgen also Tsitsipas vs Thiem um den größten Erfolg der Karriere. Ich erwarte...

Das ist wahrscheinlich so ziemlich der schwächste Satz des Turniers, zumindest was ich gesehen habe. Thiem mit ähnlichen fatalen Fehlern wie Zverev.

Ne offene Vorhand bei Breakball ins Nirvana unglaublich was er liegen lässt

So schwach von Zverev. Was will er schon wieder am Netz?

Zverev über Kopf bärenstark

Zverev hatte im 1. Satz über 80% erste im Feld. Musste nur 7 mal über den zweiten. Dreimal davon endete es im Doppelfehler. Quote beim zweiten schlechter als beim ersten. Mental eigentlich nicht zum Tennis spielen geeignet.

Les dir deinen Beitrag nochmal durch und du verstehst sicher warum es komisch klang. Bist bei Federer ja auch keiner der den Aufschlag nicht zum Spiel zahlt wenn dieser sich übers Service im Satz hält. Von daher kam deine Frage etwas nach zweierlei Maß rüber. Inhaltlich sind wir einer Meinung...

Seit wann gehört der Aufschlag nicht zum Spiel? Fand Zverev in der ersten Hälfte besser. Bei den ersten 3 Spielen von Thiem hatte er seine Chancen. Die zweite Hälfte war offen bis leichte Vorteile bei Thiem.

So typisch...