Suchergebnisse

ach ja, und nicht nur das :) man nimmt jeder Meinung, dass ein bischen anders ist, als Provozierung

die Schanze wurde fast 100% nach Vikersund Profil gebaut

einige schon

stimme zu, nicht zuzustimmen :)

wenn DU keine Vorteile siehst, wenn jemandem eine Schanze nach seinem Wünschen gebaut wird und er mehrmals dort springen kann und er Training und Erfahrungen kriegt wie keiner andere, dann ist es bestimmt alles ok natürlich nicht genau, es was kein Fall von "er konnte das einfach nicht...

er hat seine Integrität nicht untergräbt, aber enthüllt er fotografiert sich strahlend mit WELT REKORD Tafel, weißt aber bestimmt ganz genau, was Welt Rekord ist er kriegte mit diesen Fliegen kurz and langfristige Vorteile in Bezug auf andere Flieger

das ist eben nicht die einzige Problematik, mag sein die einzige fuer dich (und noch vieeeele anderen), aber bestimmt nicht die einzige

Hoffentlich identifiziert er sich nicht zu genau mit Werte von hochstschädlichem Getränk.

Quatsch, bestimmt wäre es möglich für ihn so ein Event abzulehnen. Alles kann man ablehnen, nur den Tod selbst nicht. Er sah aber offensichtlich kein Problem dabei ehrgeizig mitzuspielen und sich mit WELT RECORD Tafel ganz strahlend fotografieren.

Ich mache Red Bull keinen Vorwurf. Die möchten nur noch mehr Geld machen, das ist klar und transparent und legitim und legal. Was aber Ryoyu gemacht hat, ist NICHT im Sinne des Fairplay und persönliche Integrität.

Hoffentlich einige schon. Spitzensportler müssen keine Säulen der persönlichen Integrität, Weisheit, Ethik und Philosophie sein. Aber hoffentlich sind einige von ihnen neben Spitzensportlern auch herausragende Menschen.

Schlechter oder besser in welcher Sinne, das wäre die richtige Frage. :) Hat er einen fairen oder unfairen kurzfristigen und langfristigen Vorteil damit gekriegt? Das ist noch eine bessere Frage. :cool1: Und auch eine anti-Werbung in Bezug auf Fairplay

Es IST aber ein ganz spezifischer Einzelfall. Man kann nur spekulieren, ob und wie viele andere es hypothetisch nicht abgelehnt hätten - ist aber irrelevant. Vielleicht wirklich nicht viele: es geht um persönlichen Ehrgeiz vs. persönliche Integrität -und herausragende Persönlichkeiten gibt es...

Ich meine nicht, dass das ganz furchtbar war. Das habe ich auch nicht gesagt. Ich habe nur gesagt, dass dein Argument von "vielen anderen hätten es auch so gemacht", schwach und irrelevant ist.

Nur weil hypothetisch viele andere hätten es auch nicht abgelehnt, macht die Sache nicht heil. Wir kennen es aus der Geschiechte, dass man vieeeele Menschen dazu bringen kann, ganz schlechten Dingen mitzumachen.

Ich habe kein "Glauben" in Domen und noch weniger in Zajc. Ich bin kein slowenischer Anwalt. Ich kann nur hoffen, die hätten sich ein solches Angebot besser überlegt. RedBull geht es um Geld und Aufmerksamkeit (also NUR um Geld), Menschen sollten aber im Gegensatz zu Firmen hoffentlich mehr als...

I verstehe RedBull (Geld Geld Geld und mehr Geld), aber Kobayashi überrascht mich, dass er so schwache persönliche Integrität hat.

1. Stoeckl ist dabei, aber bei Zuschauern, man wird einen freundlichen Abschied zwishen ihm und norwegischen Atleten organisieren probiert. 2. Man ist mit der neue Spur zufrieden, aber naechest Jahr wird noch ausgebessert.

Interessant, dass Stoeckl so bewundert ist von allen, nur nicht von Athleten, die mit ihm eng mitgearbeitet haben. Interessant, wie er jetzt so viel langfristiges Schaden an norwegischen Skispringen macht.

Nach all diesem Debakel ist Stoekl leider ein ganz fraglicher Führer von jungen Menschen... Wäre aber sicher interessant, wenn er nach Polen oder Finnland oder Japan geht, wie er dann die Landsprache lernt ;-)