Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eher indirekt. Der Ausbruch von Joshua füllt hier Seiten, die ewigen Beleidigungen eines Kontrahenten sind wahrscheinlich eher :cool3:, warum auch immer...
Das hast Du aber sehr freundlich ausgedrückt.
Das Aber ist berechtigt, allerdings zu wenig. Die Korrektur lautet: Er war nicht gut und nicht interessant. Er war einer der schlechtesten Schwergewichtstitelkämpfe aller Zeiten. Das hat immerhin der Godfather of Boxing festgestellt...
Das glaube ich Dir gerne, denn Du schaust bei Fury-Kämpfen gerne nicht auf das Boxen sondern wohl wo anders hin. Wenn man sich die Schlagstatistiken anschaut, ist das Bild ziemlich eindeutig.
Wenn man sich Fury technisch mal betrachtet, dann ist sein Jab nichts tolles und die Bandbreite eingesetzter Schlagvarianten eher gering. Cleverer, da kommt es darauf an, wie man das sieht. Schön sieht man das am Cunningham-Kampf. Boxerisch fand Fury kein Mittel, also wurde es weisungsgemäß sehr...
Beinarbeit - ja, wobei die von Fury zuletzt nicht mehr so gut war
Balance - ja, war zuletzt von Fury nicht mehr so gut
Ring Intelligenz/Infightskills - Fury versteht es, Dinge, die ihm Probleme bereiten, zu überdecken. Nicht selten bedient er sich illegaler Mittel. Das mag man als clever feiern...
Mir war so, als wäre Fury zurückgetreten. Linearer Weltmeister - welche Aussagekraft auch immer diese Nummer haben sollte (m. E. keine), der neue lineare Champion ist jetzt Usyk. Wenn man die Karrieren von Joshua und Fury vergleicht und daran denkt, wie sehr Fury im Ring vom Wegschauen...
In Anbetracht der Tatsache, dass viele Schwergewichte, die im Profibereich überwiegend im Schwergewicht geboxt haben, ursprünglich in anderen Gewichtsklassen gestartet sind, hat die Aussage keine wirkliche Bedeutung.
Nein und ja. Ich hasse ihn nicht. Er hat mir nichts getan. Sein Gesabbel geht mir allerdings mächtig auf den Keks, aber ich erkenne an, dass er ein cleverer Geschäftsmann ist, der ein überragendes Gesamtpaket schnürt. Ich habe ihn jahrelang als Nr. 1 geführt, kann mich aber der Erkenntnis nicht...
Das ist richtig, war aber nicht mein Punkt. Es geht mir auch nicht um sein Verhalten nach dem Kampf. Ich sehe Usyk als so gut (aber keineswegs fehlerfrei) an, weil er bisher die KO-Power von guten bis herrausragenden Punchern ganz gut nehmen kann, weil er ein technisch sehr guter variabler Boxer...
Es ist müssig mit Dir zu diskutieren, weil bei Dir das Motto lautet: „Fury, Fury, Fury - über alles in der Boxwelt“. Fans neigen nicht zur Sachlichkeit. Wilder wird von Dir überbewertet und zwar nicht, weil Du Wilder so toll findest, sondern weil er Furys Gegner war und Fury den für seine eher...
Usyk ist bekanntermaßen der bessere Boxer. Der entscheidende Punkt in diesem Kampf ist aber ein anderer und den hat Joshua, wenn man nicht nur - weil man ihn ohnehin nicht leiden kann - alles negativ auslegen will, sehr wohl richtig angesprochen: die großen Schwergewichte haben viel Kraft, aber...
Helenius ist der variablere, technisch bessere Boxer, aber sehr anfällig für Wilders Konter, weil eher langsam und sehr offen. Außerdem ist Wilder besser beim Jab. Vermute, dass Wilder ihn vorzeitig abkontert.
Anderseits:
Witzig, was man so alles in Bla-ich-muss-die-Presse-bedienen-Blub heraushören und -lesen kann. Beide Teams haben den ersten Kampf zig mal analysiert. Joshua muss seine Taktik im Rahmen seiner Möglichkeiten anpassen, Usyk weiß, was Joshua nicht kann und wovor er aufpassen muss. Usyk macht den...
Nicht, dass wir uns hier falsch verstehen: wie Du einen Kampf siehst, wie Du die Leistung eines Boxers beurteilst, das entscheidest Du alleine und definitiv nicht ich.
Aber, unsere Meinungen könnten kaum weiter auseinandergehen. Wilder hat einen Gameplan mitbekommen, der Fury neutralisieren...