Suchergebnisse

Die 132 :love:

Wirklich ein armseliger Beitrag.

Woodhouse mit dem ersten Satz und im zweiten ist er auch voll drin. Geht da was?

So fertig wie es halt die Franzosen 70 Minuten lang waren.

Ach von 100 Spielen, die so laufen, gehen halt nach 75 Minuten noch 3 Spiele oder so wie heute aus. Nur die Spiele, die langweilig einfach 2:0 ausgehen, vergessen wir halt. Wohingegen wir bei der anderen Variante denken, oh krass schon wieder. Selbst wenn es nur 2 von 100 Fällen sind.

Komplett einseitige erste Halbzeit, aber es ist noch viel zu früh, um hier irgendwelche historischen Quervergleiche zu bringen. Es ist noch so viel Zeit und das kann fix kippen, wenn ein Tor fällt - und die Qualität ist da. Dazu muss man eben auch sagen, dass Argentinien hier auch nicht...

Wer pfeift denn eigentlich, dass es dir so auffällt? :confuse::clowns:

Noch schöner ist es doch, wenn man dann auch noch ausgekontert wird, obwohl man gar nicht richtig nach vorne agiert. :love:

Er hat ihn klar von hinten umgerannt. Das Problem ist nicht der Pfiff, sondern die Dummheit von Dembele in dem Moment. DAS war nicht weltmeisterwürdig.

Fußball ist halt ein Fehlerspiel. Ist ja kein Wunder, dass große Spiele oft praktisch torlos ausgehen. Ansonsten bin ich aber allgemein bzgl. Elfmetern bei dir. Irgendwie wäre es sinnvoller, wenn man eben nur bei "klaren Torchancen" einen Elfmeter geben würde. Würde aber natürlich noch mehr...

Der Laufweg von Di Maria war praktisch nur dazu da sich von hinten umrennen zu lassen und Dembele tut ihm den Gefallen. Immerhin müsste Frankreich jetzt mal anfangen mitzuspielen.

Du meinst Arbeitsgruppe. Dazu kann sicher @theGegen etwas beitragen.

Franzosen können 70 Minute ******e spielen und aufgrund der individuellen Qualität am Ende 3:0 gewinnen. Ich meine, sogar Polen sah in der ersten HZ aus wie die bessere Mannschaft gegen sie.

Bin etwas enttäuscht, dachte du nutzt die Chance wieder für einen hochwärtigen "Spiel um Platz 3 war sowieso wichtiger und cooler" Joke. :saint:

Weil du dich ausgerechnet beim Finale dazu entschieden hast beim Finale auf Nebensächlichkeiten zu achten? :belehr:

Einfach Frage. Hätte Kali geschrieben: "Maradona ist dann immer noch größer als Messi." Hättest du wahrscheinlich nicht geschrieben "niemals. Man kann das nicht vergleichen", sondern ihm eben wahrscheinlich zugestimmt. Ist aber auch egal. So Messi Hattrick heute und dann ist das Thema...

Hauptsache sagen, man kann sie nicht vergleichen, aber durch das niemals selbst ein Ranking vornehmen. ;)

Natürlich muss er das nicht, aber du musst doch zugestehen, dass es einfach kein sinnvoller Stil ist, einen Spieler offensichtlich wegen seines Alters auszusortieren und dann wiederum bei anderen Spielern zu sagen "Alter spielt keine Rolle". Das ist dann entweder unglücklich oder eben unglaubwürdig.

Würde schon sagen, dass es DAS Argument pro Messi wäre. Ob das wirklich sinnvoll es "nur" daran am Ende festzumachen, ist eine andere Frage, aber für den historischen Vergleich wird es noch mal ein Ausrufezeichen und eben das Argument sein, was am Ende heraussticht.

Macht man das absichtlich parallel zum Endspiel? Hätte man besser timen können. Ich glaube, dass trotz Enttäuschung doch einige gerne das Endspiel schauen würden.