Suchergebnisse

OMG geil, wahrlich eine szene mit symbolcharakter :D

djokovic ist seit einem halben jahr der beste spieler. deshalb ist es auch "gerecht" (wenn es so was gibt), dass er jetzt 2 grand slams hat und nadal einen. nadal ist natürlich trotzdem der bessere spieler insgesamt. im grunde war nadal hier nie wirklich bei 100% und hat trotzdem am titel...

das match ist vorbei wenn einer drei sätze gewonnen hat.

glückwunsch kvitova, es wird nicht ihr einziger grand-slam-titel bleiben.

hier noch mal die super dive-volley-punkte bei tsonga-djokovic, wer sie noch nicht gesehen hat sollte das dringend tun: http://www.youtube.com/watch?v=gL7T1eDKrzw

die niederlage von murray war vorhersehbar, aber die art und weise....nicht gut. dieses einbrechen nach einem einzigen vergebenen punkt (2-1, 15-30), sowas ist schwer zu erklären. schade, dass es im finale nicht um die nummer 1 geht. aber auch so denke ich wird es eine spannende sache. ausgang...

nadal war ungewohnt kläglich im letzten aufschlagspiel. noch ist nichts passiert. wenn murray den ersten verloren hätte, wärs wohl vorbei gewesen, insofern gut fürs spiel.

im tennis trainieren die weltklasse-damen schon oft mit irgendwelchen junioren oder unterklassigen gegnern. das kriegt man nur nicht mit, weil es natürlich nirgends übertragen wird. "offizielle" schaukämpfe zwischen männern und frauen gibt es seit jahrzehnten nicht mehr, wen es interessiert...

vorne hat man ja eher ein überangebot. traore sollte wohl auch erst mal spielen, immerhin hat man sich ewig um ihn bemüht. dann auf der bank gebhart, okazaki, audel, russe. marica ist auf dem papier auch noch da. ansonsten sehe ich lieber kuz und kvist als gentner, es sei denn gentner kann...

12 mios :laugh2: ich hatte gefürchtet, dass ohne dieter hoeneß bei WOB sowas nicht mehr möglich ist. da lag ich wohl falsch. jami, mach mal einen neuen thread auf.

ok, ich dachte es ginge dir um einen früheren zeitraum, da du im vorherigen post die punkte von nadal bei wimbledon und US open angesprochen hattest. aber dann sind wir uns ja einig, es geht quasi frühestens nach wimbledon 2012. im klartext: wir machen jetzt einen "reset" und vergessen alle...

mit dem rest deines posts geh ich konform, ebenso mit rogers selbsteinschätzung, was slams betrifft. wer bis gestern noch top-favorit auf einen slam-sieg war, kann heute nicht zu schlecht sein, einen zu gewinnen. aber für die "fehlende" woche als nummer 1 sehe ich schwarz. nicht wegen nadal...

die frage kommt jedesmal...;) bei einem grand slam noch nie, aber er hat schon gegen hewitt und nalbandian nach 2-0 verloren. ist aber ewig her.

australian open 2008. frag nach bei nadal und murray :D wenn tsonga "in the zone" ist, ist er ein monster. ich fühl mich bestätigt, ihn zum geheimfavoriten ausgerufen zu haben!

break vor tsonga im fünften. wann kommen die nerven?

tsonga spielt jetzt schon stark. aber er ist alles andere als ein fünf-satz-spezialist. selbst wenn er den vierten gewinnt, setze ich auf roger. @l-james: er hatte wohl jahrelang einen coach und erst seit april keinen mehr, zumindest offiziell.

fed ist mit 12:2 punkten gestartet, aber jetzt scheint tsonga besser rein zu kommen. konnte aber seine rebreak-chancen nicht nutzen. für spielberichte wäre ich sehr dankbar.

görges habe ich zu selten gesehen, eigentlich nur in stuttgart so richtig. denkst du denn, dass petkovic noch groß nach vorne kommt? dann hätten wir ja drei top-10-spielerinnen, das wäre ziemlich krass. lisicki sehe ich im grunde ähnlich, nur ist ihre physis meiner meinung so stark, dass es...

ich denke es ist recht eindeutig, dass lisicki das größte potential hat von den dreien. allein schon der aufschlag, sowas wird man von petkovic und görges nie sehen, das hat graf'sche ausmaße. lisick wird bald ganz oben stehen, wenn sie nicht wieder verletzt ist. und mit ganz oben meine ich top...

halbfinale :jubel: bring on sharapova!