Suchergebnisse

noch erwähnenswert: in zagreb gibt es wieder mal untersuchungen wegen verdacht auf wettbetrug. es geht um das spiel antonio veic gegen guillermo canas aus der ersten runde, welches der kroate in drei sätzen gewann. soweit nichts ungewöhnliches, allerdings war die quote auf sieg von canas...

ohne mich jetzt groß einzumischen: natürlich ist der schnitt da so gewollt, aber keineswegs jedermanns sache. ich glaube, speedclem steht da mit seiner meinung nicht alleine da.

federer muss sich folgende dinge vorwerfen lassen, die nichts direkt mit nadal zu tun haben: - schwacher erster aufschlag in den verlorenen sätzen - breakchancen en masse ausgelassen im dritten, dann einen schwachen tiebreak gespielt - kurze schwächeperiode im fünften, danach wars vorbei

DAS WARS! :jubel: :jubel: ohne worte. der sieg ist nicht hoch genug einzuschätzen. 6ter grand slam sieg :thumb: eine tennislegende schon jetzt.

zu null :eek: nadal straft mich mal wieder lügen.

der schiedsrichter ist sowas von unsicher...der schwächste mann auf dem platz. deswegen challengen die beiden auch am laufenden band.

das müsste es jetzt gewesen sein.

ganz wichtiges spiel für roger. nadal hatte die chance bei dem einen stoppball. aber ein paar tolle ballwechsel jetzt!

federer scheint dasselbe zu denken wie du.

doch. je länger das match dauert, desto mehr kommen seine vorteile raus. im dritten war er eigentlich schon der bessere und hätte diesen klar gewinnen müssen. irgendwann wird er seine chancen nutzen und das gechoke hört auf. kann mir nicht vorstellen, wie nadal sich wieder in einen tiebreak...

wow, unglaublich. schon jetzt riesen-respekt an nadal. der ist mindestens einen halben schritt langsamer als sonst und kämpft trotzdem um jeden zentimeter. selbst aussichtslosen bällen läuft er hinterher. 2.1 satzführung, wahnsinn.

:ricardo:

genaus so sehe ich das auch. entweder gewinnt nadal in 3, was ich aber für sehr unrealistisch halte, da müsste federer einen schwarzen tag erwischen. ansonsten gewinnt federer, sobald es über 4 oder gar 5 sätze geht. ja, nadal ist unglaublich, aber am ende eines GS-turniers so ein match einfach...

Rafael Nadal - Roger Federer 1-3 Dinara Safina - Serena Williams 1-2

verdasco - ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil! :eek: federer tanzt wohl gerade auf dem sofa vor freude :laugh2:

2:1 satzführung das ist der unterschied zwischen nadal heute und vor einem jahr. damals ließ er sich vom überraschungsmann noch überrumpeln, heute denke ich lässt er sich die butter nicht mehr vom brot nehmen. und das, obwohl verdasco wohl genau so gut spielt wie tsonga letztes jahr.

so, das wars. ein zu keinem zeitpunkt auch nur ansatzweise gefährdeter sieg von federer. was mich zu der frage bringt: was ist der größte unterschied im head-to-head zwischen zwei spielern auf ATP-ebene? ivan lendl gegen brad gilbert steht bei 16-0, federer roddick sollten das bald knacken...

richtig, bisher gabs erst vier spieler, die das geschafft haben. neben nadal (RG 2008) und federer (AO 2007) waren dies noch nastase und bjorn borg (der sogar dreimal, und er hält auch den rekord für die am wenigsten abgegebenen spiele, 32). man muss also ziemlich weit zurückgehen, um da fündig...

Roger Federer - Andy Roddick 3-0 Rafael Nadal - Fernando Verdasco 3-0 Serena Williams - Elena Dementieva 2-1 Dinara Safina - Vera Zvonareva 0-2

mir wird gleich schlecht... hast du auch einen federer-altar zuhause?