Suchergebnisse

Zu Oakland muss man sagen, da JR wirklich ausgedient haben sollte. Ich meine der Mann hat nen riesen Vertrag, und spielt wirklich nen bodenlosen Mist zusammen. Auch wenn ich dann vllt. ne Penalty hinnehmen muss im SC, aber man kann den Mann einfach nicht mit soviel Geld für solche Leistungen...

Ich war nur selber gerade erschrocken weil ich die Pats möglichst meiden will, deswegen war ich etwas irritiert, aber war nicht böse gemeint^^. Musste mich nur selber noch einmal vergewissern^^.

Das stimmt doch garnicht, die Bengals sind doch wegen ihrer Niederlage auf den 4th Spot abgerutscht, und die Colts an 1 spielen immer gegen das schwächste noch verbleibende Team, was bedeutet man kann die Pats erst im CCG bekommen. Pats vs. Colts kann es garnicht geben, wenn nämlich der 3rd Seed...

Also mein Symphatie-Sieger aus den Matches wären: Jets Ravens Boys (wobei es mir da realtiv egal ist) Packers So wirds denke ich kommen: Jets knapp gegen die Bengals Pats kontrolliert gegen die Ravens Boys knapp gegen die Eagles (aber auf Romo in den PO würde ich keinen Pfifferling setzen)...

genau so dachte ich es ja ganz am Anfang schon, aber sicher war ich mir halt auch nicht. Ok nun haben wir ja die vollständige Auflösung, man muss sich aber schon fragen wer sich diese Regelfindung ausgedacht hat. Mehr Verwirrung geht kaum^^.

lt. NBC stehts fest.

Bengals haben sich gegen die Wildcat ein Big-Play eingefangen, sollten sie Probs mit der Wildcat haben, sollten sie versuchen heute zu gewinnen^^.

Boys vs. Eagles Cards vs. Packers Pats vs. Ravens Bengals vs. Jets Bei ner Jets-Niederlage: Boys vs. Eagles Cards vs. Packers Pats vs. Ravens Bengals vs. Texans

Bei NBC haben sie gesagt, das bei ner NL die Bengals den 3rd Seed verlieren, aber ok sind halt die falsch informiert.

Benson wird übrigens nicht spielen. Also ist wohl so das wenn die Bengals verlieren, sie an 4 rutschen. Das bedeutet wir haben 3 feststehende Spiele: Boys vs. Eagles Cards vs. Packers Pats vs. Ravens Bengals also entweder bei Sieg gegen die Texans und bei Niederlage gegen die Jets.

NBC spricht gerade davon das es nächste Woche auf jeden Fall das Match zwischen den Pats und den Ravens geben wird. Langsam kenne ich mich wirklich selbst nicht mehr aus^^. Benson wird übrigens nicht spielen. Edit: Also ist wohl so das wenn die Bengals verlieren, sie an 4 rutschen. Das...

Palmer wird wohl spielen.

Aber ich bezweifel das die Bengals ohne Chad (der definitiv wie immer bei Revis abgemeldet sein wird) ein gutes Match hinlegen können. Die Jets werden es wohl auch eher über Thomas Jones versuchen, ganz ehrlich ich würde sogar nächste Woche die Jets vorne sehen obwohl da beide voll spielen, also...

Die Bengals haben damit Spot Nr.3 sicher, können sich also ihren Gegner aussuchen, bei nem Sieg wären es die Texans bei ner Niederlage würden die Jets gastieren. Gleichzeitig wird dann auch noch der Gegner für die Pats ermittelt bei nem Bengals-Sieg wären es die Ravens, bei ner...

ok das war die Frage, ja dann müssen doch die Bengals gewinnen.

also mit ner Niederlage wäre sie 4.? Wäre ja ne Katastrophe gegen die Jets sehe ich die Pats ja klar vorne.

Bin mir da nicht ganz so sicher, wenn die Bengals verlieren haben die Pats und die Bengals den gleichen Record, glaube und hoffe das der Tie-Breaker für die Pats spricht, aber bin da jetzt wirklich zu faul zu kucken. @Pacer Heute oder nächste Woche?:D

Sowies aussieht gibts in der WC-Runde 3 Matches, die es heute schon gegeben hat bzw. noch gibt. Find ich jetzt nicht so prickelnd. Dallas vs. Philly Arizona vs. Green Bay New England vs. Baltimore Cincy vs. New York Jets so könnten die Spiele aussehen wenn die Jets gewinnen.

Charles entscheidet das Match in Denver, naja haben auch nen selten Versager-Football in den letzen Wochen gespielt. Dazu noch das Affentheater um Marshall man kann sichs auch selber versauen. Edit: genau so wars.

geht halt um den Gegner, wenn sie gewinnen wären es wohl die Texans, wenn sie verlieren wären es wohl wieder die Jets.