Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Und die Warriors samt GM sowie ihrer (ehem.) Trainer Kerr/ Walton vollkommen überschätzt, denn sie lassen bewußt den schlechtesten Spieler auf dem Feld.
@bender
Dann müsstest du James aber auch gleichzeitig wieder Punkte abziehen, da er Cleveland vorher im Stich ließ und sich den Superfriends anschloss. (Das sein Wechsel durchaus verständlich war, dürfte außer Zweifel stehen.)
Bolt gegen Lewis passt hier einfach nicht rein. Bei einem Individualwettbewerb kannst du deren Bestwerte vergleichen, bei einer Mannschaftssportart ist dies (fast) unmöglich.
Du missverstehst meinen Beitrag. Ich reite keineswegs auf den Raptors herum, nur kann man diese Serie eben noch nicht als eindeutiges Zeichen werten, dass sie ihr Playofftrauma überwunden haben. Sicherlich kann man darüber streiten, aber die Spiele waren deutlich knapper als es letztlich...
Klar, der 40 jährige Jordan ist da auch ein wirklich guter Gradmesser, wenn man sich dessen Rumpfteam (welches selbst den jetzigen Cavs deutlich unterlegen wäre) betrachtet.
Glaub ich nicht. Natürlich wird man die Spurs auch bei der 2. Nennung nicht als ultimativen Favoriten nennen, aber das gute Coaching bzw. das gute Management bleibt weiterhin bestehen. Schon in Blickrichtung Draft wird man sehen, wohin die Reise geht. Den Spurs ist es allemal zuzutrauen, dass...
Und Westbrook nicht dafür, der unbedingte Eliteverteidiger zu sein. Westbrook muss nicht nur seine Defensive, sondern auch sein Offensivspiel in Schwung bringen. Sich nach dem letzten Spiel mit dem üblichen großen M... hinzustellen, zeigt lediglich sein großes Ego, aber nicht zwingend die...
Könnt ihr mich bitte kurz aufklären? Bei Gleichheit zählt der direkte Vergleich, richtig? Sprich, da die Mavs das erste Spiel mit +15 gewannen, wäre Orlando (Stand heute) an 4 gesetzt und Dallas an 5?
Die Probleme von MS liegen eher darin zugrunde, dass er offensichtliche Probleme mit Hill hat. Der ständige Hinweis auf den "Foren-MVP" ist so gaga, das jeglicher Kommentar eigentlich überflüssig ist. Niemand sah Hill als Heilsbringer an, nur eben als besser zu den (aktuellen) Cavs passenden...
Neben den bereits gegebenen Antworten kann ich dir nur den NYKJ Podcast von Robert Jerzy empfehlen. Jerzy ist großer Knicksfan und beschäftigt sich ausführlich (und kompetent!) mit deren Lage und beleuchtet in regelmäßigen Ausgaben deren Situation. Näheres unter: http://nyknicksjournal.com/
Wir wissen aber beide, dass gerade die Amis nicht nur zur Übertreibung neigen, sondern dieses permanenten "pushen" von Schlagzeilen zur dortigen (Medien-)kultur gehört. Das ist für mich aber kein Grund, dies auch zu übernehmen. Ich verlasse mich dabei lieber auf Leute, die tatsächlich Ahnung...
Von einem Hype habe ich nirgendwo etwas gelesen. Man war schlicht froh, diese nicht funktionierende Truppe getrennt und tatsächlich mehr als nur 1 Sack Reis erhalten zu haben. Das diese nicht von heute auf morgen die Bretter stürmen und Hill aus seiner bisher schwachen Saison erwachen werden...
Die Motivation von Nance, Clarkson & Co. dürfte aber generell höher sein, als es der vorherige eher disfunktionale Haufen zeigte. Insofern kann man durchaus davon ausgehen, ein verbessertes Cavs-Team zu sehen.
Menschen werden älter und die Prioritäten (der eine oder andere dürfte Familie haben) verschieben sich. Und dafür sind Leute wie Pappel hinzugekommen, das gleicht sich also aus. ;)