Suchergebnisse

Alice, es ging hier schon um die Aussage "meiner Meinung nach nicht besonders wandlunsfähig" vs. "objektiv der wandlungsfähigste Schauspieler überhaupt". Natürlich gibt es auch meiner Meinung nach jede Menge schlechtere oder weniger bis gar nicht wandlungsfähige Schauspieler, aber darum ging es...

Wenn du mir endlich mal einen Link für deine objektiven Tatsachen bringst, gern.

Ja, EMMatt, toll. Das ist meine Meinung. Schön im Kreis gedreht. Und nu?

EMMatt, mit deinem substanzlosen Blabla kommen wir nicht weiter. Aber wenn du es unbedingt willst, schreibe ich die Begründung für deine objektive Meinung auf meine subjektive um. Ich habe viele seiner Filme gesehen, nicht - wie du - seine ersten drei aus den 60ern, aber dafür viele aus den...

Und ich deine viel weiter gehende Aussage, dass er ganz objektiv der wandlungsfähigste Schauspieler überhaupt ist und nie schlecht war. Na bumm. :laugh2: Das soll deine Begründung für diese angeblich objektive Tatsache sein? Du bist ja goldig.

Lol, kannst ja twinpeaks fragen, vielleicht hat der mehr Lust sich auf deinen Unsinn einzulassen. Oder noch besser: Du belegst zuerst deine objektiv gültige Meinung.

Seit wann muss ich meine Meinung belegen? Alter, ich habe keinen Bock mit dir zu diskutieren, wenn du als allererstes mal deine Meinung als objektiv deklarierst und meine als falsch. Das ist doch lächerlich.

Vergleich ihn nicht mit Schrott wie Armageddon, wenn du ihn nicht gesehen hast. Letztendlich kann ich mich - ohne während des Kochens groß eine Diskussion anzufangen - filmstarts.de anschließen. Ich halte Transformers derzeit sogar für den besten Popcornfilm, der derzeit die Grenzen des...

Ja, dann brauchst ja keine Frage stellen, wo sich die Antwort im Zitat verbirgt. Lol, darum ging es nicht. Lies was oben steht.

Lol, nein und jetzt lies nochmal das, was du in deinem vorletzten Beitrag zitiert hast und du hast schon mal ein Beispiel.

Transformers ist richtig. Wobei die Meinung über einen Film natürlich mehr Substanz hätte, wenn man ihn auch gesehen hätte. ;)

Äh, ja, tuschuldigung. Das kann man natürlich objektiv so sagen. Rosen sind rot, Veilchen sind blau und DeNiro ist der wandlungsfährige Actor überhaupt und nie schlecht.

Nö.

Nö, aber den Tipp hab ich mir erwartet. ;)

Gut, dann sehen wir das halt einfach ganz anders. Ist ja auch subjektiv. Edit: Aber bei Filmen wie "Godsend" muss ich sagen, dass es schlechte Filme mit einem schwachen DeNiro sind und kein Beweis für seinen Facettenreichtum.

Aber auch die Rolle gehen in einen ähnliche Richtung. Bei "The Deer Hunter" der harte Hund unter den Kumpels. Bei "The Mission" der harte Hund unter den Missionaren. Bei "Taxi Driver" der harte Eigenbrötler. Bei "Raging Bull" halt ein Boxer. Selbst wenn er in Komödien spielt geht es in die...

Nö, nö.

http://www.empireonline.com/features/posterletters/ Na, wer erkennt wieviel? Bei mir wars nur knapp die Hälfte.

Gerade DeNiro finde sehr festgelegt und daher etwas.. fad.