Suchergebnisse

Von den Fans hat Österreich ne ziemlich unattraktive Gruppe. Statt SchwedenInnen, FranzösInnen, ItalienerInnen oder PortugiesInnen. Kommen nun Polen, Kroaten und - naja - die Piefke. Manno. Sportlich ist es für Österreich eh unwichtig. Dass wir das erste Mal bei einer EM dabei sind, ist schon...

Curry/Randolph mit 3 von 21. Und das, wo die Offense ihre großee Stärke ist.

Na, blind offensichtlich schon und noch nicht alt genug um richtig lesen zu können, aber nun gut. War mir eine Freude dir zu helfen.

Alter, dmitrij hast dir auch schon gesagt, aber zum dritten Mal: Den ersten Satz in socialkrates Posting kann man anklicken. Probiers einfach. :)

Hä? Wieso ist deine Meinung objektiv betrachtet richtig? Ich sehe Garnett als Franchise-Player nicht einen Level über Nowitzki. Und ich bin sicher kein Mavs-Fan.

Schalke panik:

Ging auch in Richtung von Fuzzy. Ansonsten bin ich deiner Meinung. ;)

Ja, und ich sage das gleiche wie ua Giftpilz: In der Spitze mögen die Lakers von heute besser sein, in einem breiteren Vergleich bzw. einem Vergleich der Teams – was deutlich sinniger ist – sind sie dies aber nicht nur mM nicht mehr. Ich sehe nicht, inwiefern JO mehr profitieren würde als...

Also zB wenn Jason Kidd zB heuer 11/10/10 bei 36 Prozent und über 4 TO macht und NJ die gleiche Bilanz wie im letzten Jahr haben würde? Das wäre ziemlich unsinnig.

@ benny Dieses zerzitieren ist mir auch hier zu blöd. Warum einen schön zusammenhängenden Absatz jedes Mal so auseinanderreisen? Und zu ein paar Satzteilen irgendetwas schreiben, was nichts mit irgendetwas zu tun hat? Keine Ahnung was du überhaupt willst. Aus Aussagen alla "er war noch nie in...

Acha, zum "x-ten mal" (wo bitte nur einmal?) "in den pacers jahren". Und dein "er war noch nie in einem team, in dem er nicht die erste option war" bezieht sich also nur auf ein Team, nämlich die Pacers. Und welche Jahre fallen hier nicht unter "noch nie"? :rolleyes: Denn wie bereits in der...

Darum ging es Mango offensichtlich doch gar nicht. Du? :da: :rolleyes: Wie mans gerade braucht. Wieso jetzt plötzlich die Pacers von heute, wenn es auch nie um den 39 % O'Neal von heute ging? Es ging um die 60-Siege-Pacers aus O'Neils Prime. Ein Artest motiviert und in Höchstform. Ein...

Ja, genau. Er kam als Starter in die NBA. :gitche: Selbst im ersten Jahr in Indiana (2000/01) war er noch dritte Option zusammen mit Travis Best und Austin Croshere. Im Übrigen macht es nicht groß einen Unterschied, ob er die zweite Option hinter Kobe ist und dann Spieler wie Radmanovic kommen...

the day after tomorrow? edit: naja, fast.

Was heißt scheinbar? Das sind die drei höchsten FG-Quoten seiner Karriere als Starter in einem NBA-Team. Und selbst die Quoten dieser drei Jahre zwischen 47 % und 48 % sind für einen C/PF bestenfalls durchschnittlich. An schlechten Mitspielern, mangelnden Schützen oder daran, dass er zuviel...

Ja ne, eine Änderung wäre Fakt. :rolleyes: Jermaine O'Neal hatte noch nie wirklich gute Quoten, egal wie gut das Team war. Und zur Erinnerung: 2003-04 hatten die Pacers über 60 Siege und seine Quote? Lächerliche 43 %, die für ziemlich genau 20 Punkte gut waren. Und er ist auch nicht unbedingt...

Konstant bei - für einen PF/C extrem lächerlichen - 40 % für 60 Spiele.

runnin' - the pharcyde

Es geht aber nicht darum wie schwierig sie zu erreichen sind, sondern wie viel sie bringen. Und da sind erstere Zahlen nicht weniger beeindruckend. Naja, werd sowieso nie verstehen wieso man sich zB an TDs dermaßen aufgeilt.

9:10