Suchergebnisse

Die Proportionen waren aber die Gleichen. Natürlich gibt es Argumenten gegen den Vergleich (zB die gleichen die für einen progressiven Steuertarif sprechen). Ansonsten ist es numal so, dass es für Stevenson, der etwa 900.000 verdient, rund ein Drittel des Monatsgehalt vor Steuern war. Also mehr...

Naja, es müssten etwas weniger als zehn gewesen sein. Davon dann Steuern, etc. weg und er hat immer noch genug, ja. Trinkgeld ist es aber trotzdem keines, sondern etwas weniger als ein Drittel des Bruttomonatsgehalts. Dass er sich nicht drauf einlassen muss, ist mir schon klar. Trotzdem kann...

Naja, für Arenas, der mehr als das zehnfache von Stevenson verdient, ja.

Brand, Randolph, möglicherweise auch ein Guard.

Zumindest einer, ja. 15 ist immerhin 2,5 mal mehr. Aber ich hätte ihn auch vor Iverson gesehen, naja. Ich denke aber, dass Stern ihn nominieren wird.

Die Grenzen sind aber nun mal fließend, da Basketball ein Teamsport ist. Naja, es ist ja nicht so, dass die Trainer in einem Raum zusammensitzen und beraten, wen sie schon haben und wen sie noch nehmen könnten. Aber Must-Have war er keiner, richtig. Marion zB aber auch nicht. Mir ging es nur...

Agree und bei Marion wollte ich darauf hinaus, dass er eigentlich SF ist. Trotzdem ist er für mich eher SG. Auch egal, wo er zuletzt in Philly gespielt hat. Wie es die Coaches gesehen haben, wäre natürlich die Preisfrage. Aber bei einem Starting Guard-Duo Bryant/McGrady, denke ich dass PGs bei...

Laut Ansicht der Coaches hat es zB Marion mehr verdient. Und es geht nicht nur ums besser spielen. Carmelo hat ein Drittel der Spiele im relevanten Zeitraum verpasst. Abgesehen vom Grund hat dies zB wohl auch Redd den Platz gekostet. Ja, und? Deshalb können die Coaches trotzdem darauf achten...

Wieso Parkers Spot? Wenn schon zwei SG in der Startformation stehen, sollten wenigstens zwei PG auf der Bank sein. Carmelo wäre wenn, eher statt einem vier anderen Forwards zu nominieren gewesen. Was hat Stern mit der Wahl der Coaches zu tun?

Ja, das ist unlogisch. Weil jeder Coach noch drei (bis vier) andere Forwards wählen kann. Zur Mannschaft mit dem besten Record: Man kann wohl sagen, dass Dallas und Phoenix hier gleich auf sind und dass die Tatsache wer von beiden zum Zeitpunkt der Wahl gerade vorne war, zu vernachlässigen ist...

Abgesehen von dem Schwachsinn von wegen "D'Antonie". Marion hat beim ASG nichts zu suchen, aber Odom hat es auf jeden Fall verdient? :crazy: Und wieso siehst du zwingend Howard und Camby vor Marion? Im Übrigen, ja, die Coaches haben gar keine Ahnung.

Für mich wäre 1 Punkt weniger als Phoenix 103 und nicht 105.

Kannst sie ja gern mit NY-Knicks führen. ;) Mir ist es zu blöd.

Das stimmt natürlich. Und Kittles war ja auch nach der zweiten Saison verletzt. Nur deshalb hat ihn Bryant überflügelt. @ e_m Was sollen denn deine dauernden Lobhudeleien über Howard. Der Junge ist einfach ein Versager. Vergleich doch seine ersten beiden Profijahre nur mal mit Duncan.

Ach, und deshalb darf ich nichts dazu schreiben? Kerry Kittles war zu Beginn seines zweiten Jahres 23, Byrant 19. David Lee war zu Beginn seines zweiten Jahres 23, Bosh 20. Warum man Bosh von vor zwei Jahren mit dem Lee von heute vergleicht, obwohl ersterer ein Jahr jünger ist, ist mir nicht...

Kerry Kittles muss den Vergleich mit Kobe im zweiten Jahr auch nicht scheuen, aber was bringt das jetzt?

Man könnte die beiden natürlich auch im gleichen Alter vergleichen. Das wäre zB Lee vom letzten Jahr mit Bosh von heuer.

Wobei das müßig ist, weil sich dann die folgenden Draftpicks verändert hätten.

Oder die Menschen haben verschiedene Meinungen. ;)

Muss ich jetzt drauf antworten? Ja, doch, hätte es sogar schon weit früher können. Und für mich weiterhin ein Steal für die Bulls. Gordon plus einen wohl späten Lottery Pick für einen für einen 26jährigen 20/10 7-footer. Aber das wir uns da nicht einigen, wird sich wohl auch nicht mehr ändern.