Suchergebnisse

Ich find irgendwie witzig, dass bei dem FIBA-Americans-Turnier-Team immer noch so getan wird als wär das ein halbes B-Team. Der einzige, der diesem Team individuell noch hilft ist Tim Duncan. Bitte was soll ein Garnett noch besser machen in diesem Team oder ein Wade, geschweige denn ein...

Also ich schau mir grad immer den DELL Latitude D630 an, der is zwar an sich nur für Geschäftskunden, aber kann man als Privater soweit ich weiß auch ohne weiteres kaufen. Überteuert ist immer relativ, natürlich kriegt man rein von dem was auf einem Prospekt steht bei Aldi "das gleiche Notebook"...

Was meiner Meinung nach zusätzlich dazu kommt, ist, dass in der NBA nach wie vor keine wirkliche Zone erlaubt ist, entsprechend ist es bei FIBA-Regeln viel einfacher die Zone einfach zuzumachen.

Nun, also es haben schon einige Teams auf gewisse Stars verzichtet und spielen dann besser als mit den Stars, siehe zum Beispiel die Türkei oder Slowenien. Es ist klar, dass einige der besten Spieler adbei sein müssen, aber vor allem zählt, dass sie sich ergänzen können. Wade zum Beispiel würde...

Nun, das gilt wohl vor allem deswegen für die USA nicht, weil sie damals mit einem sehr guten Team angetreten sind. Das beste US-amerikanische Team ist eben nicht jenes mit den 12 besten Einzelspielern, insofern kann man das Argument ja immer bringen, zumindest dann wenn Duncan und Garnett nicht...

Nun, die Spieler wissen wohl genau, dass sie nur dann eine Chance haben Europameister zu werden wenn sie Jasikevicius das Spiel dominieren lassen. Das schließt auch ein, dass sie phasenweise nur seine Wasserträger sind. Dass es funktioniert, zeigt aber die (mit Ausnahme des letzten Viertels)...

Also das Lakersteam des Jahres 2001 war einfach überragend, braucht man sich nur anschauen wie die zum Beispiel über die Spurs drübergefahren sind. Dass die Sixers mit ihrer fehlenden Offense den Lakers natürlich keine Parolie bieten konnten, wundert mich da nicht, da hilft auch die beste...

Nun, aber Jasikevicius scheint aber entsprechenden Respekt von seinen Mitspielern zu haben, weil sonst würden die sich das nicht bieten lassen. Er ist nunmal der Leader des Teams und das ist wohl seine Art sein Team zu führen. Wenn es funktioniert, ist es doch ok, ist doch egal, ob das für die...

Nein, aber da gehts um Logik, deinen Schluss kann man so nicht einfach ziehen. Gegen die Warriors war Dirk schwach und die meisten seiner Mitspieler auch, deswegen waren sie als Team schlecht. Hieraus kann man aber zwei Sachen folgern: Entweder sind die restlichen Spieler nur dann wirklich...

Ganz und gar nicht, diese beiden Teams waren sicherlich noch eine Klasse schlechter als das Sixers-Team 2001. Im Gegensatz zu denen hatten die Pistons und die Spurs (vor allem letztere) aber auch eine brauchbare Offense.

Grundsätzlich ja, aber man kann auch davon ausgehen, dass die von dir gemeinten Vereine trotzdem die Oberhand behalten würden auch wenn sie die CL-Millionen nicht hätten. Diese Millionen zementieren bestenfalls den Status Quo, nicht mehr und nicht weniger.

Selten aber doch muss ich e_m uneingeschränkt Recht geben. Kann mich aber nur gut erinnern, dass damals oft davon gesprochen wurde, dass AI ja leider so ein schlechtes Team um sich hat und alles alleine machen musste. Was für die Offense teilweise richtig ist, ist aber für die Defense völlig...

Also ich persönlich kann eigentlich nicht sagen, der oder der Comedian wäre unlustig, weil ich von vielen hier als schlecht abgekanzelten Comedians schon gute Sachen gesehen hab und umgekehrt auch die "guten" schon viel Schwachsinn gemacht haben. Ralf Schmitz wurde hier ja oft genannt: Dessen...

Nein, ich würd sagen, es sind eindeutig beides: Jermaine verdient besser als Tim Duncan ohne auch nur annähernd das zu leisten was dieser leistet. Ich fand es damals schon einen Fehler im einen Max zu geben und tu es auch heute noch. Das Problem ist nämlich: Gibt man einem Player das Max, dann...

Die Frage wer jetzt das Powerhouse im Osten ist erübrigt sich. Natürlich nur "auf dem Papier", eh klar, worüber wollen wir denn sonst reden? Aber die Probleme abseits des Papiers (Verletzungen, Querelen, etc.) können bei anderen Teams auch auftreten und erübrigen sich daher in dieser Situation...

Ich weiß nicht wie man davon sprechen kann, dass die Wolves Gewinner dieses Deals sind. Gut, sie haben in Anbetracht ihrer ganzen Situation sicher einen guten Deal gemacht und Talente geholt, aber ob sie leistungsmäßig jemals zu dem aufschließen was die Celtics jetzt schon haben, ist doch mehr...

92 und 96 mögen stimmen, aber ich sehe nicht, warum das damalige 94er Team besser besetzt gewesen sein soll als das 06er beim letzten Mal.

Richtig, weil das früher auch nie eine Rolle gespielt hat. Spielt es also jetzt auf einmal eine Rolle, dann wird man zugeben müssen, dass die restliche Welt einfach massiv aufgeholt hat, aber das wirst du denke ich eh ned wirklich bestreiten wollen.

Ich verglich einfach das was ich von Conley in der NCAA gesehen habe mit dem was Rodriguez in der NBA aufgelegt hat. Keine Frage, letzterer hat super Anlagen, die du auch beschrieben hast, aber sonst hat er derzeit eigentlich gar nix drauf. Keine Frage, Potenzial ohne Ende, aber derzeit würd ich...

Aber grad bei Randolph ist es so, dass sein Wert sicherlich nicht mehr steigen wird. Jetzt und heute wird man am meisten für ihn bekommen. Das heißt wenn man ein gutes Angebot hat, die heute schon bekannten Löcher zu stopfen (Shooter) und vielleicht noch Conley dazu bekommen kann (von dem halte...