Suchergebnisse

zu meinem Beitrag ganz unten auf der letzten Seite xEr: :cool2:

würde mich über eine Antwort von dir per PM freuen ;) jo was ne Spannung gentleman ;)

Söderling vergibt 2 Satzbälle, was für eine Überraschung. :skepsis:

Dann viel Spaß ;) ich schaue mir jedenfalls keine Spiele an, bei dem der Gewinner zu 100 % schon feststeht.

Glaubt denn hier irgendjemand, dass Söderling 3 Sätze gegen Federer gewinnt? :skepsis: Diese künstlich erzeugte Spannung ist doch lächerlich. Wenns bei Söderling spitze läuft, gewinnt er einen Satz.

Phänomenal wie Federer heute spielt und gegen Nadal fliegen diese Bälle alle wieder ins Aus. Da frage ich mich wirklich so langsam ob er gegen Nadal immer nervlich versagt oder ob ihm Nadals Topspin-Bälle mit dieser irren Rotation einfach 100 Mal größere Schwierigkeiten bereiten als all die...

Alles klar.

Du hast im "Federer Goat?-Thread" Federer in deiner Liste auf 1 gesetzt, was suggeriert, dass du damit das Konkurrenz-Argument umgangen bist, denn sonst hättest du ihn wohl kaum an 1 gesetzt, da doch viele Faktoren da reinfließen. Oder war die Liste nur nach Erfolgen sortiert?

Interessant Rhaegar, dann bist du selber aber alles andere als konsequent, wenn du Federer als Goat betitelst im Bezug auf das Konkurrenz-Argument.

dabei :thumb:

Ich kann diese Argumentation deinerseits nachvollziehen Drago, aber ich denke man kann sie umgehen, wenn man sich Nadals Dominanz auf Sand vor Augen führt. Er hat seit 2005 (das Jahr in dem er begann die Sandsaison zu dominieren) eine Sandbilanz auf der ATP-Tour von 169:6. Unter "Player...

Widersprichst du dir da jetzt nicht Drago, wenn man an deine Aussage denkt, dass Sampras selbst bei 10 Wimbledon-Titeln von Federer der Rasenkönig bleiben würde? Wenn du nur nach Erfolg und nicht nach dem Gesamtpaket auf dem jeweiligen Belag schaust, dann müsstest du konsequenterweise aber...

Hast du nicht selber Drago Nadal all time auf Sand auf 1 gesetzt? :confused: Zu der Sache, die du mit Delpo ansprichst, gebe ich dir völlig recht, exakt so habe ich es im Madrid-Thread geschrieben. Btw etwas Lustiges :D...

Jedem seine Meinung Aronofsky. Aber gerade deswegen würde ich mir eine Revanche 100 Mal lieber wünschen als ein erneutes Finale zwischen Federer-Nadal, bei dem Nadals Sieg (sofern er es denn schaffen würde) wieder untergehen würde in einer Orgie voller "Federer hat psychische Probleme gegen...

Von wem kommt es denn? Von Elpres, James und früher Mav007, die NUR während Grand Slams diesen Unsinn immer wieder und wieder schreiben. Überlese es doch einfach, es ist doch schon eine gewisse Tradition, dass sie bei jedem Grand Slam immer wieder mit dem gleichen Unsinn ankommen.

Aus dem Madrid-Thread: Dabei bleibe ich. Ich will Söderling sicher nichts wegnehmen von seinen tollen French Open 2009, aber es besteht für mich überhaupt kein Zweifel, dass Nadal in guter Form wie heuer in maximal 4 Sätzen gegen Söderling gewinnt, wenn sie im Finale aufeinandertreffen würden...

Ich hab mal nachgerechnet. Nadal reicht der Titel in Paris plus das Semi in Wimbledon um wieder Nr. 1 zu werden. Absolut machbar.

Will Verdasco nicht oder was soll der ******? Ich hab einen 10er auf ihn gesetzt und dann so eine lustlose Performance. :wall:

Das war gerade Rafa at his best beim Breakball. :D

Äh Tommy zwischen "Spieler X hat den Satz unnötig hergegeben" und "sein Gegner hat ihn unverdient gewonnen" gibt es keine Verbindung in meinen Augen. Und wieso ich gleich angepöbelt werde, obwohl ich nur normal auf einen Beitrag von dir antworte, könntest du mir auch mal erklären. :thumb: