Suchergebnisse

die argumente leuchten mir ein. aber das eishockey körperlicher als basketball sein soll ist ein ungünstiges beispiel. football ist auf körperlicher als fussball. ;)

ohne jetzt fussball diskreditieren zu wollen, aber die hälfte der zeit "schlendern" die spieler doch eher. basketball ist fast ausschließlich tempolauf, mit dem großen unterschied zum fussball, dass es auf dem platz einfach keine sekunde zu verschnaufen gibt.

ich hoffe er kommt... wenn er nach denver geht: gute nacht championship.

also, je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr gefällt mir die idee eigentlich. warum? lasst uns doch mal sehen, was wir an den mavericks hauptsächlich kritisieren: die possessions werden totgedribbelt, zu viel 1on1, zu viel egogezocke, usw. iverson passt da quasi perfekt hinein. und das meine...

selten war ich so unentschlossen... auf der einen seite lehnt alles in mir einen weiteren ballhugger in dallas ab... auf der anderen seite ist da eben endlich ein richtiger playmaker und gut und gerne 30ppg mehr... aber seine defense... aber seine offense... uaaah! ;)

ich meine "ball bekommen und ihn nie wieder hergeben"...

howard = der neue alte stack.

ja aber offensichtlich macht das doch keinen sinn so. ich meine, wie oft ist das jetzt schief gelaufen? wenn dirk nicht traditionell so stark im vierten wäre, hätte man ernsthafte probleme. ich meine, dirk startet in fast jedes spiel mit richtig guten quoten. dass er dann im zweiten erstmal...

genau. aber diese diskussionen führen wir hier seit anno dazumal. ich frage mich, was dahinter steckt. offensichtlich ist das bewusst so gewollt von avery. eine andere möglichkeit existiert nicht. ich verstehe es einfach nicht. wieso legt man sich selbst steine in den weg? dabei geht das nicht...

back to topic pls...

ach komm. aus cobans sicht finde ich es schon legitim, an dem duo howard und harris festhalten zu wollen... quis wurde ja schon "aufgegeben". ;)

es gibt noch einen grund für harris: AI - gegenwart. harris - zukunft.

wort. das sehe ich genauso.

mittlerweile bin ich auch für iverson. warum? die mavericks haben momentan ein ziemlich simples problem: zu viele spieler nehmen zu viele schüssen und treffen einfach zu wenig. die mavs sind ein team, das wie kein zweites in der nba von ihren isolations abhängig ist (das predige ich hier ja seit...

ich würde nur gerne von "hoffentlich heute ein sieg!!!111einseinself" beiträgen wegkommen... wir sind ja im mavs-thread... also hoffen das hier (hoffentlich alle). das spiel gegen utah steht an, und man könnte zB mal eine kleine preview wagen...

wer dafür ist mal wieder etwas inhalt in diesen thread zu bringen, der hebe bitte die hand. :rolleyes:

ich nenne das: wenn noch einer offtopic macht // dann mach ich hier schicht im schacht // und wer dann als letztes lacht // sind die admins mit der forenmacht // :cool:

diese seite hier hieß schon immer crossover. nba-news.net war das projekt von cuttino und mir. 200irgendwas (schon so lange her, weiß ich gar nich mehr genau ) sind crossover und nnn dann fusioniert.

ich steh kurz davor den thread hier zu schließen. das niveau ist einfach unter aller sau...

ich hab angst. panik: