Suchergebnisse

McCall hatte einen Weinkrampf. McCall hatte Alkohol- und Drogenprobleme, ob dies aber damit zu tun hatte, ich denke mal zum Zeitpunkt des Kampfes war er "clean".

@Rtx091ultra Natürlich nur das Klitschko-Cap und passend zu den Ohrsteckern, selbstverständlich die Klitschko-Boxhandschuhe, man weiß ja nie, wer neben einem sitzt :D

Tua boxt verletzungsbedingt nicht. http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=004343 http://www.boxingscene.com/?m=show&id=1797

Mir auch, aber nicht in diesem Forum :D

Du auch, nur trage ich noch das Klitschko-Cap :D

Auch wenn du anscheinend ein Problem damit hast, Mc Call wurde nunmal bei seinem Sieg gegen Lennox Lewis von Emmanuel Steward trainiert. Nachdem Mc Call Weltmeister war, wechselte Emmanuel Steward als Trainer zum Verlierer, zu Lennox Lewis und führte Lewis an die Weltspitze zurück. Ich kann...

100 % Zustimmung :thumb:

Mir sind die Machenschaften der anderen Promoter wohl bekannt, und gut finde ich es in keinem Fall. Gerade David Tua ist ein gutes Beispiel, wie Streitigkeiten eine Karriere eines Boxers "auf Eis legen" können.

Ein interessantes Thema. Eine andere Frage, welchen Ranking-Platz erhält der Weltmeister nach Aberkennung des Titels? @Der alte Mann, danke hatte daran nicht gedacht, stimmt, man braucht eine Promoterlizenz um mit zu steigern.

Ich hatte das auf den WBA-Eliminator bezogen, der ja dann auch später stattfinden kann, denn noch steht auf box rec nicht, dass der Kampf gegen Donald ein Eliminator wird und ich denke schon, dass King einen seiner Boxer gegen Valuev boxen lässt, der auch gute Chancen auf einen Sieg hat. Und die...

In den Juli-Ratings steht Monte Barett auf Platz 4. http://www.boxnews.com.ua/ratings.php?date=07-2005&ver_id=2&wcat_id=0&lng=en Vielleicht wäre auch Monte Barett ein möglicher Gegner.

Die Summe war ja gering, die man hätte bieten müssen. Warum hat in diesem Falle der Manager des Boxers oder der Boxer selber den Kampf nicht ersteigert? Wäre doch eine Möglichkeit gewesen um den Titel zu behalten?

Zitat von Tobi.G Ich glaube auch eher dass hier jemand einen anderen in den Dreck ziegen bzw. lächerlich machen will. Doch harrison genau das ist es. Ich habe den Kampf von Lewis vs. Mc Call gesehen und ich weiß beim besten Willen nicht, warum du das Gegenteil behauptest. Was stört dich daran...

Oder was ich von deinen zu halten habe. Du scheinst ja akribsch nach eventuellen Fehlern oder Unrichtigkeiten zu suchen, anscheinend sind meine Post ansonsten eher unangreifbar :wavey:

Das ist richtig, aber ich bin davon ausgegangen, dass dieses Post sich auf Rahman vs. Lewis bezog. Habe nochmal durchgelesen, und dieses Post bezog sich auf Rahman vs. Lewis. Dem zweiten Teil des Post stimme ich nicht zu, hätte es rauslöschen müssen.

Ich habe keinem Post zugestimmt, was den Kampf angeht, sondern der Definition des Lucky Punch! Zitat: Zitat von Totto @Devil Deine sehr enggefasste Definition des Lucky Punch teile ich nicht. Für mich ist alles Lucky Punch, wo ich den Eindruck habe, dass einiges Glück mitspielte (wie das Wort...

Ich habe den Kampf gegen Mc Call gesehen. Habe hier aber über Lewis vs. Rahman geschrieben. Grundsätzlich schreibe ich nur über Kämpfe, die ich auch gesehen habe.

Ich habe Tottos Definition von Lucky Punch zugestimmt, so defniniere ich auch Lucky Punch und danach war der Sieg von Rahman gegen Lewis ein Lucky Punch. Der Kampf gegen Oliver McCall ist eine ganz andere Geschichte, da war es kein Lucky Punch.

Über welchen Kampf habe ich mich seitenlang ausgelassen? Wir schreiben hier über Lewis vs. Rahman I, den ich angeschaut habe und ich habe Totto zugestimmt, was für mich ein Lucky Punch ist und nach dieser Definition war es ein Lucky Punch. Nicht mehr und nicht weniger. Mein Post bezog sich...

So sehe ich das auch, das ist für mich die Definition "Lucky Punch".