Suchergebnisse

Sonst gibt‘s eine rothe Karte!

Die Sturzregel gilt übrigens auch hier. Aber Stoch hat es ja auch so geschafft.

Tja, in der Summe beider Durchgänge hat sie die meisten Punkte. Aber da nur der zweite zählt, ist sie Fünfte...

Torazza und Seyfarth haben schon mal ordentlich ausgenutzt, dass der erste Sprung nicht in die Gesamtwertung reinzählt - und für Selina Freitag könnte sich das auch noch auszahlen.

Mich würde ja noch interessieren, wie sie in so einem Fall die Reihenfolge bilden. Ob sie die Springer dann strikt nach Punkten sortieren - oder ob sie die Springer, die das Finale erreicht hätten, dann generell vor den anderen einsortieren. Denn so wird es beispielsweise bei der Tournee...

Immerhin haben wir fünf punktgleiche Springerinnen auf Platz 28. SGP-Punkte müsste es dann für alle geben.

Für Selina Freitag ist das Format heute natürlich gut. Die hätte sich mit ihrem ersten Sprung schon einen riesigen Rückstand auf die Japanerinnen und Strate eingefangen - aber auch das zählt natürlich nicht. Ich verstehe ein Stück weit, dass man damit den zweiten Durchgang noch ein bisschen...

Und das Gemeine ist: Es spielt eigentlich keine Rolle. Sie hätte ohne Weiteres auch 15 Meter kürzer springen können, und es hätte an ihrer Ausgangsposition fürs Finale nichts geändert, weil ja die Punkte nicht mitgenommen werden. Das ist mein Hauptkritikpunkt an dem System.

Nun wird auch sinnigerweise mal die Lucky-Loser-Wertung eingeblendet. Die führt tatsächlich noch Alvine Holz mit ihren 18,2 Punkten an.

Immerhin wird bei den Einblendungen inzwischen auch unterschieden, ob jemand noch auf der Loser-Liste steht oder bereits ganz ausgeschieden ist wie im Fall von Kapustikova.

Hoffentlich mal nicht zu viele... ich würd' ja so lachen, wenn nacher auf Platz 4 der Loser-Liste 14 punktgleiche Springerinnen mit 0 Punkten stünden... die kämen dann alle ins Finale!

Bei der Einblendung der Platzierungen direkt nach dem Sprung wäre es natürlich hilfreich, wenn man nicht den Gesamtrang einblenden würde (der ja völlig irrelevant ist), sondern den Platz innerhalb der Gruppe. Puh, mit dem Hüpfer hat Torazza es noch ins Finale geschafft - das war auch Glück...

Nun gut, jetzt haben sich mal Loutitt und Ichinohe fürs Finale qualifiziert, weil sie die beiden Gruppenbesten sind. Die anderen beiden müssen auf die Lucky Loser hoffen, wobei ihre Weiten dafür höchstwahrscheinlich viel zu kurz sind.

1. Nika Prevc 2. Selina Freitag 3. Sara Takanashi 4. Abigail Strate Ersatz: Yuka Seto

Hm, ich habe zumindest nirgendwo Gründe gelesen, warum man es genau so und nicht anders macht. Andererseits würde ich schon sagen, dass dieses Verfahren die wichtigsten Bedingungen erfüllt, um eine gewisse Fairness zu gewährleisten: In jeder Gruppe befindet sich ein Top-Ten-Springer und ein...

So, damit folgt auch die Auswertung des gestrigen Wettkampfs. 24 Tipper haben sich aufgemacht, am Sommer-Grand-Prix teilzunehmen. Dabei hat sich das Feld doch ein bisschen auseinander gezogen; nicht jeder hatte den Sieger Lindvik im Tipp - und manche Tipps wurden auch durch Disqualifikationen...

Nochmal als kleine Hilfe für diejenigen, denen noch nicht ganz klar ist, wie die Startgruppen nachher ermittelt werden: Die Springer werden auf die folgende Weise im "Schlangenformat" (Snake format) notiert: 50 . . 31█████30 . . 11█████10 49 . . 32 . . 29 . . 12 . . 09 48 . . 33 . . 28 . . 13 ...

Zumindest die genauen Zahlen aus der Quali haben wir hier ja auch im Thread mitgeschrieben. Bei Julien Gay waren es 1,5 cm, bei Francesco Cecon waren es 4 cm, bei Kristoffer Eriksen Sundal waren es 2,5 cm - alle an der Taille.

Ganz theoretisch könnte er ja auch einfach krank sein. Wobei das wiederum nicht erklären würde, warum man ihn gestern während der laufenden Quali aus der Startliste gestrichen hat.

Den gibt es doch schon seit Jahren; er wird von @Hakuba gründlich gepflegt: https://sportforen.de/threads/disqualifikationen.42994/