Suchergebnisse

Die müssen auch keine "Stars" sein, sind ja keine Schauspielerinnen. Aber einfach regelmäßig weit kommen. Genau da liegt ja das Problem. Im Endeffekt ist bei den Topdamen von aus in R1 bis Turniersieg quasi fast alles drin. Es gibt keine feste Gruppe, die regelmäßig ins AF/VF kommt und man dort...

Hat vor den US Open 1 GS Match dieses Jahr gewonnen :D

Das mit den Top10 und ehemalige Finalistin ist aber keine Meinung :D

Für mich auch nachdem Roger gestern raus geflogen ist. Kein Fav mehr im Turnier vorhanden und das bereits im Viertelfinale. Hier und da werde ich trotzdem reinschauen.

Is zumindest ne Top10 Spielerin und Finalistin hier und wäre somit sportlich zumindest irgendwie vertretbar.

Ich sach ma so, alles was Pliskova/Silliams/Keys/Osaka beinhaltet wäre ein halbwegs brauchbares Finale. Sevastova-Tsurenko wäre natürlich die absolute Krönung.

Was für üble US Open das sind. Damen und Herren. Ohne Worte. Jetzt bitte den kompletten Untergang und Pliskova-Sevastova und Navarro-Tsurenko Halbfinals.

3-5 nach etlichen Spielbällen. Ohne Worte.

Stephens kriegt es einfach nicht zu. Wieder Einstand.

Macht die ständig. Also zumindest diese Heulerei.

Alles ist spannender als Bundesliga muss man leider sagen. Nennen wir es einfach beliebige Ausgeglichenheit bei der WTA :D

Kaum sag ich es stehts 0-40... :crazy: Gibt zu 0 ab. Lol.

4-2. Is nur ein Break und vor allem isses WTA.

Sevastova vor dem Einzug ins Halbfinale. Da soll noch mal jemand sagen, die WTA sei nicht beliebig. Und jetzt kommt mir niemand damit, dass das völlig zu erwarten gewesen sei, weil Sevastova die letzten beiden Jahre im QF stand in New York...

Das sind ja "högschdinteressante" Spiele heute in der Day-Session :rolleyes: Del Potro - Isner und Stephens - Sevastova bei den Damen. Die beiden Interessanten Partien zur Unzeit. :o

Ich gebe Thiem wenig Chancen. In Bo5 hat er noch nie was gerissen gegen Nadal. Noch nicht mal ein Tiebreak. Einziges Fragezeichen hier könnte der Belag sein, alle Partien fanden bisher auf Sand statt. Ich rechne mit Nadal in 3, max. 4 Sätze. Sollte ich völlig daneben liegen bin ich natürlich...

Die Natur austricksen und seine Gegner wie Djokovic und Nadal in physische Abnutzungskämpfe niederringen :belehr:

Deine Argumentation is halt hanebüchen. Federer hat sein Spiel auf HC nicht angepasst/weiterentwickelt, weil er seit 10 Jahren in NYC nicht mehr gewann, Nadal aber schon, auch wenn es hier ebenfalls fast 10 Jahre her ist, dass er die AO gewann. :crazy: Roger ist 37, hat dieses Jahr sogar noch...

Deine Abneigung gegen Federer kommt hier mal wieder deutlichst zum Vorschein. Federer hat sein Spiel nicht angepasst?!? Lol. Nadal hat sein Spiel auch nicht angepasst, kein Titel in Wimbledon seit 8 Jahren, in Australien wird es 2019 auch 10 Jahre her sein. Djokovic in RG ebenfalls nicht, sein...

Hat wohl niemand gedacht, gleichzeitig sind solche Pleiten kein riesiger Schock mehr für mich. Irgendwann kommt halt die Zeit, wo es nicht mehr geht und Federer scheint dort angekommen zu sein. Wimbledon hatte es bereits angedeutet und auch wenn er in Cinci im Finale stand, war das alles andere...