Suchergebnisse

:)

Diskussionsgrundlage war ein gutes Stichwort. Statt 12 also 4 GS. Sprich, nix außer Wimbledon. Joa. Und die Jahre danach? Wimbledon 2012 war der letzte Titel vor den AO 17. Federer war 30 Jahre alt zu diesem Zeitpunkt. Der Einbruch von Nadal 2015 sowie Djokovic Mitte 2016 geschah in welchem...

Also spielt es keine Rolle gegen wen Federer gewinnt, er ist immer der Depp. Entweder is der Sieg nix wert weils "nur Roddick" war oder eben der "unfertige Murray". Wieviel GS-Titel hat Federer eigentlich, die es "wert" sind? Einen? Zwei? Übrigens hat der "fertige" Murray ne schlechtere Bilanz...

Äh, gleich im allerersten Satz bestätigst du rÖsHti. Klar gehst du nur nach Namen. Ein Roddick hat 2009 Murray raus gehauen und spielte bockstark. Aber für dich wäre ein Sieg über Murray mehr wert gewesen, unabhängig davon, ob Roddick ein höheres Niveau in dem Turnier spielte. Nehmen wir an...

Dass er jetzt mehrere AO und USO gewinnt, denke ich auch eher nicht. Aber wer weiss, wie die Situation in 5 Jahren aussieht und sein Spiel sich entwickelt. Die Big3 werden nicht ewig weitermachen.

Naja, ein Wawrinka is mit 29 erst so richtig durchgestartet. Zu alt ist er mit 24 sicher noch nicht.

Will nur kurz auf den Threadtitel eingehen: Bislang ist er klar ein Sandspezialist, auf anderen Belägen kam doch recht wenig. Er hat aber mmn alle Chancen auch auf den anderen Belägen erfolgreich zu sein, zumindest auf Hartplatz.

Diese ganze Spielchen sind überflüssig mMn. Am Ende kannst nicht mehr machen als deinen Gegner zu besiegen. Wer dir auf n Platz gegenüber steht... darauf hast keinen Einfluss. Alles andere ist subjektiv. Wie "derbeste" schon anmerkte, Nadal und Federer machen mit 32 bzw. 36 Jahren die letzten 6...

Sollen wir jetzt anfangen aufzuzählen, wer wann warum wie profitiert hat? Kaum vorzustellen wo Nadal wäre, wenn die Generation nach ihm auch nur halb so gut gewesen wäre wie damals Djokovic und co. Meinst du, der 32-jährige Nadal würde auch nur einen Stich machen gegen eine 5 Jahre jüngere...

Das Gleiche blabla wie bei S1 schon. Wirklich nicht wert auf irgendwas drauf einzugehen. "QueridoRafa gefällt das" :laugh:

Ich schon. Wer soll ihn auch aufhalten? Wird nächstes Jahr nicht anders sein, 2020 wird man dann sehen.

Lese ich da ein Eingeständnis aus diesem Post heraus?

Warum? Djokovic hat Federer in den letzten Jahren mehr GS Titel verwehrt als Nadal.

Am Ende Schwartzmann der stärkste Gegner gewesen.

20. Davon 13-14 RG Titel.

Nadal wird die nächsten 2-3 Jahre die Titel in Paris locker einheimsen, das sollte klar sein. Alleine mit RG Titeln könnte er wie Federer auf 20 stellen wenns ideal läuft

Warum setzt man nicht einfach auch auf Sand aufs Hawkeye? Die Technik ist doch eh da?

Wird das erwartet "spannende" Finale

Ach Spinning, andere immer belehren aber selbst bist kein Stück besser. :love3:

Gerade DU lachst dich über irgendwelche Behauptungen kaputt?!?! DU?!?! :D "Federer wird nie mehr xyz gewinnen", "Kerber wird nie einen GS gewinnen", "Spieler xyz hat fertig". Dazu das ständige wechseln deiner Favs. Lächerlich. Viel hatte aber scheinbar nicht gefehlt und es wäre wieder schief...