Suchergebnisse

Nach 2 Stunden 1:1 in Sätze. Wird also frühestens 19 Uhr. Wenn das Spiel in einen 5. geht müssen sie Nadal und Djokovic auf einen anderen Platz verlegen. Wer soll bei den beiden ein Break schaffen.

Höchstens bei einem 3:0 für Anderson.

1:03 so viel zum Thema das die Sätze Max. 45 min. Dauern.

Also ich hab Isner noch nie so gut spielen gesehen. Der drückt Anderson von der Grundlinie weg und schießt sogar winner mit der Rückhand.

djokovic musste halt nicht. Ich kann mir auch vorstellen das Djokovic Nadal in 3 abzieht. Da kann alles passieren.

Die Ausnahme bestätigt die Regel. Davor waren es Del Potro, Berdych und Goffin. Sind dann halt schon andere Kaliber als bei zverev, wobei er es ja erst 2 mal in ein gs Achtelfinale geschafft hat. Ich glaube Thiem hätte 5 in Serie bis zur Aufgabe.

Ich Denke es wird Isner. Der hat bisher noch kein Break kassiert und im gesamten Turnier erst 7 breakbälke abwehren müssen. Das sind schon heftige zahlen.

Thiem schafftest aber wenn er unverletzt ist immer bis ins Achtelfinale wo dann der erste top20 Spieler wartet. Im Achtelfinale ist Thiem eigentlich immer.

Ich muss mich mal wieder über die Ansetzun beschweren. Warum geht man das Risiko ein das Nadal und Djokovic nicht zuckende spielen können. Man kann doch einfach um 12 und nicht erst um 14 Uhr anfangen. Ich erwarte heute 2 sehr enge und lange Partien. Bei Isner Anderson kann es wie schon...

Ja ok und wa hab ich da genau vorhergesagt? Hab wohl eher die letzten 12 Monate bewertet und da könnte man doch nicht annehmen das er gegen Pella fliegt... bis zu dem Turnier hat er eine quasi perfekte Saison gespielt nun haben sich die Vorzeichen geändert ist aber immer noch in schlagdistanz.

Was habe ich über Cilic vorhergesagt?

Isner hat bisher glaube ich noch nicht mal ein Break kassiert

Ostapenko‘s Power ist schon beeindruckend. Wenn die konstanter wird ist das ne Nummer 1.

Ach komm du bist doch einfach nur sauer das deine Vorhersage über Djokovic wie immer nicht zutrifft...

Diese Aussage ist einfach nur lächerlich. Dann darf Federer nie ein Spiel verlieren. Weil er gegen jeden die größeren Waffen und Möglichkeiten hätte. Das ist Sport und keine Mathematik. Das Anderson die Möglichkeiten hat einen Federer gefährlich zu werden war doch vorher schon klar.

Anderson steht in den top10

Jetzt bin ich gespannt auf Anderson.

Und da wackelt Anderson schon

Anderson hätte aber such schon ein 0:30 zu überstehen. Ich glaube leider nicht an Andersons mentale Stärke.

Ich wette dagegen