Suchergebnisse

das musst du mir aber erklären warum da Coric dann im Vorteil sein muss.

ist die Verletzung bei zverev wirklich schon überwunden. finde er bewegt sich ziemlich schlecht und ne Bandage hat er ja auch noch. ob er da nicht zu früh wieder einsteigt...

der Superstar natürlich nicht...

als könntest du vor der Flimmerkiste den platz einschätzen...

Coric ist aber auch ein richtig hartes los für ne erste runde.

das ist ein Mörderspieler. meiner meinung nach spätestens ende nächsten Jahres top10. hat für mich alles was es braucht um ein großer zu werden. besonders beeindruckt mich seine Spielintelligenz. er hat ein sehr gutes Gefühl was den Übergang von Grundlinie zum netz betrifft, dass wird ein großer.

kyrgios half zwar mit, ist trotzdem unglaublich beeindruckend wie Murray zurück kommt. der ist in Wimbledon ungesetzt...

pospisil war letztes jahr schon besser als dieses jahr wie auch immer. klar muss er diese Leute schlagen, aber es so darzustellen das er nur wegen der Auslosung im Achtelfinale war find ich halt sehr komisch. als top 8 spieler wird man immer eine einigermaßen gute Auslosung bis ins Achtelfinale...

also erste runde pospisil fand ich nicht leicht. auch Simon weiß wie man auf rasen spielt. das er dann gegen Berdych total ebenbürtig war, verschweigst du natürlich um den Eindruck zu erzeugen er hätte nicht gut genug für ein Achtelfinale gespielt. dabei war er ganz knapp am Viertelfinale.

richtig vor allem mental ist dies nicht so einfach...nun gegen sugita der mir gegen Marterer sehr gut gefallen hat. könnte auch gefährlich werden.

thiem mal wieder mit tollen fairplay :)

das Problem hat er auch auf sand. auf und ab gibt es immer bei thiem. im Endeffekt hat sich seine klasse durchgesetzt und 14 Asse in einem Satz ist von einen reinen Sandplatzspieler auch eine ansage... die Grundschläge passen bei thiem noch nicht. aber das ist völlig normal er braucht immer...

nach der Statistik wird auch zverev keine 5 gs Titel holen... glaube ich halt auch nicht.

thiem wird die Sandplätze nach der nadal Ära dominieren, da sind sich alle Experten einig. selbst Toni nadal sagte letztens wenn einer der Nachfolger von nadal werden kann dann ist es thiem.

und wie alt war warwrinka? oder cilic? wawrinka hat 3 Titel cilic 1 plus 2 finale. noch dazu wird bei euch immer wegdiskutiert das thiem eben in der Jugend viele jahre durch eine Erkrankung verloren hat, sonst wäre er schon 1-2 jahre früher dort wo er jetzt ist. der Sandplatzspezialist mit 10...

Thiem kam ja nur von einer Verletzungspause zurück...und war bei den Masters 3 mal im Viertel von Nadal. Sollte man vielleicht auch sehen. Hat zverev in der sandsaison überhaupt einen top10 Spieler geschlagen?

Thiem wird Paris 3-5 mal gewinnen...

Ist halt lächerlich mit düsen Punkten zu kommen weil Thiem ja von einer Verletzung zurück kam und die ersten Turniere auf Sand er sich erst matchpraxis holen musste. Dieser Thiem hätte zverev so und so geschlagen, das war doch ein ganz anderes Niveau als in Paris. Einfach lächerlich zverev vor...

Federer und Kyrgios haben bisher 6 Sätze gegeneinander gespielt und 6 mal ging es in den tie-Break. Wieviele sehen wir heute ;)

Deine vergleiche sind so an den Haaren herbeigezogen... dann kann ich genauso sagen das die erste Partie gegen Nadal auch nicht zählt weil er da viel zu jung war. Er hat ja Federer nicht in der ersten Runde besiegt sondern im Halbfinale. Ich finde es halt schade das du die erfolge von Thiem...