Suchergebnisse

Borussenfront... :skepsis: Komm mal klar.

Tja, aber statt bis zum Abpfiff in der Warteschleife der Tempo-Nachbestellungshotline zu verharren, geben die nochmal Extragas und nehmen die drei Punkte dann doch noch mit nach Hause.

Och, rückblickend hat ne PG-Versicherung für mich ne ganze Menge Sinn gemacht. Und Jason Terry ist / war mit seiner Kombi aus Spotup-Ability und Selfcreation ein zumindest offensiv absolut passender Einser im auf Indiviualität beruhende Iso-System sowie als Dirks Sidekick.

Stell das doch nicht als Tatsache, sondern als deine Meinung hin. Vielleicht war die beschränkte, aber dennoch kontinuierlich wachsende Verantwortung stets oder zumindest in sehr wichtigen Phasen (Playoffs 2006 z.B.) direkt am Effizienzmaximum. Das kann man mindestens genauso annehmen wie *dein*...

Häh? Da war doch wohl die gerne gescholtene Kurzleine noch Herr der Dinge in Dallas. Mit mehr Freiheiten wäre aus ihm eher schneller der Nets-Harris geworden, der merklich uneffizenter scort und (imho) weniger Wert auf Defense legt als der Avery-Harris.

*nicht auf Kidd zugeschnitten* ist aber mal mächtig harmlos ausgedrückt. In Dallas ist mindestens genau so großes Stagnations-Potenzial :kgz:

Und wieder anders, wenn Di Natale von Beginn an für diesen Sanchez gespielt hätte. Die Udineser waren einfach gut. Taktisch wie technisch. Hinten Stahlbeton und vorne Konter mit dem Seziermesser - an diesem Abend hätten sich noch ganz andere Mannschaften die Zähne an denen ausgebissen.

Der Vorteil in dieser Szene ist schlicht und einfach sein ansatzloser linker Schlappen und nicht der durch die Abseitsstellung "gewonnene" Raum. Liefe er nach dem Anspiel alleine auf den Torwart zu oder bekäme er den Ball *im* Strafraum serviert, wäre das was anderes - aber auf dieser Position...

Nur die Absender waren halt andere. Dortmund bekam seine letzten zwei Tore von Wagner (wobei man sich über weitaus mehr echauffieren kann als über eine kaum zum Vorteil des gegenrischen Angreifers führende, nicht abgepfiffene Abseitsstellung), die Schalker bekamen ihre Tore je von Subotic, Kehl...

Den Schalkern wurden gar 3 Tore geschenkt. Im Präsentkorb mit Schleifchen. :rocky:

Die (exakt :skepsis: ) 90 Minuten waren gestern eigentlich genug für meine Pumpe. Ging mir ja nur um Fernsehbilder.

Nö. Ich denke, das wirkt nur so. Die Ausnahmen werden halt allesamt medial groß ausgeblasen. Die Regelfälle natürlich nicht (warum auch - passiert ja alles wie erwartet) und fallen in der Registrierung somit viel schneller unter den Tisch.

Was ne dämliche Diskussion. DEr Regelfall ist, dass man mit es mit weniger als 11 Spielern schwerer hat als mit 11 Spielern. Davon ist mal grundsätlzich auszugehen, oder soll das jetzt wirklich Gegenstand einer ernsthaften Diskussion werden. Siehst es ja immerhin selber ein: ;) Dass es mal...

Frye und Blake für Snow und Boobie?! Also im DEzember dann, bis dahin ist Frye sowieso noch verletzt.

Mach Ausnahmen nicht zur Regel. Die individuelle Klasse von 10 Bayern-Spielern addiert ist immernoch höher als die von 11 Borussen. Womöglich hätten die Bayern das Spiel mit 11 Mann nicht nur noch ausgeglichen, sondern gewonnen. Was speziell bei den Schalkern nach den Platzverweisen gestern...

Dann sollten sich Herthaner also auch nie mehr über nicht gegebene Elfer aufregen... :kgz:

Rhetorische Frage? Was wird er schon machen?!?!

Und Livingston, dass er es wieder werden kann. Aber ich sag ja: Shaun gegen Sergio. ;) Ich hätte gerne ne schnelle, offensiv ausgerichtete - deshalb übrigens nicht automatisch defensiv defizitäre - Second Unit. Mit den Athleten Outlaw und Fernandez auf dem Flügel + 2x (Przybilla/Frye auf der 5...

Geht so. Hieße dann wohl: Shaun vs Sergio.

Schlusssatz - aber trotzdem nochmal nen Furz stehen lassen, gelle? :rocky: