Suchergebnisse

Muahahahah Ronaldo bald gern für seine Steuersachen bezahlen. Drecks Spieler!

Kann mir jemand erklären, was das mit dem Europäer da auf sich hat. Kann der genug, dass es sich lohnt, dafür 2 Picks abzugeben? Brauchen wir den?

Was machen die Nuggets denn da? :D

Sehe ich auch so. Best case Szenario für Charlotte eingetreten. Passt super zu Kemba/Howard

Gibts eigentlich n Chat iwo jetzt?

Ca. 02:05. Aber bitte nicht drauf festnageln :D

Sehe ich überhaupt nicht so. Crowder sollte eigentlich gar keinen Tradewert haben, wenn es um Zinger geht. Brown + 3 fänd ich auch etwas wenig. Ohne den BRKLN 18er siehts fair aus, oder einfach die beiden Picks... Und bei der Paul George sache. Ich WETTE das ist ein Fehler und da meint jemand...

Verständlicherweise. Das freut mich so ein wenig ja schon ;)

Sry, das wollte ich so auch nicht ausdrücken. Ich meinte das "für nichts" ausschließlich aus Nets Perspektive. Lopez wäre da ja eh nicht geblieben.... Der ist durchaus ein guter Offensivcenter, da kann man nicht meckern.

Das stimmt, aber stört doch auch nicht. Zu den Nets will in den nächsten 2 Jahren doch eh keiner. Mozgov ist zwar blind, aber auch kein adonal foyle (wer kenn den noch? Hab ich den richtig geschrieben?) :D Gewinner eindeutig Nets & Hornets. Russell für nichts bekommen und Howard ebenso...

Tatum hat vielversprechende Anlagen. Aber so richtig überzeugt bin ich auch nicht.

Also kleine Spieler die keine Freaks sind bringens nicht oder was? Welche Spieler unter 1,93 sind denn Freaks? Westbrook, check. Wall auch. Und danach? Lowry, Irving, Thomas, Walker, Curry, Paul, Harden, Lillard, Conley, Dragic, Holiday.... das sind doch alles keine Athletikfreaks...Klar, auch...

Habe im RealGM eine menge darüber gelesen, dass 20 Mio für Iggy overpaid sind. Das stimmt für die meisten Teams auch. Dennoch glaube ich, dass der für Contender immer das fehlende Puzzleteil sein kann. Der macht einfach so viel auf dem Feld richtig, dass er eigentlich chronisch underrated ist...

Hö, wieso denn keine Assets? Russell/Randle/Clarkson dürften (ggf. mit kleiner Beigabe) einen late Lotterypick wert sein. Ingram auch einen hohen, der wird aber wohl nicht abgegeben werden. Randle könnte ich mir auch vorstellen, dass er allein oder vllt. mit nem 2nd für n Pick 8-12 reichen...

Die Celtics sind echt brutal gut aufgestellt, ich sehe da neben den Warriors kein Team, welches in 3 Jahren so sicher noch oben mitspielt. Klar, Wolves sehen auch gut aus, aber ob das wirklich klappt sind halt auch noch dicke Fragezeichen. Mit Hayward und Butlers sind die C's sicherlich den Cavs...

Ich glaube Thomas hat eindrucksvoll bewiesen, dass er nicht der perfekte 6er ist. Und würde auch nirgends eine 6errolle mehr annehmen.

Bist du der Besitzer der Nuggets? Ansonsten: Finger weg vom Alkohol!!!

Also ich hader schon damit #3 + Lakers zu geben. Wer sagt denn, dass #1 viel besser als #3 ist, die Geschichte zeigt das nicht unbedingt. Auch sehe ich in Fox und Jackson genug Talent, dass man die sehr guten Gewissens auch an 3 ziehen könnte, das ist ja keine 2-Mann Draft wie letztes Jahr. #3...

Holiday ist (wenn gesund) auch mit Abstand der beste Spieler der drei. Ich glaube, wenn der nicht ständig verletzt wäre, würden wir an dieser Stelle niemals darüber diskutieren, ob der Max bekommt oder nicht... AKtuell wird er es ja laut einigen sources schon bekommen, aber ich glaube vielen...

Ein Triple Double im Schnitt fast? Also ein Jahrzehntspieler?