Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hast du dir das alles durchgelesen? Hazard sagt in dem Interview, dass er die Reaktion gut fand. Das ist doch was komplett anderes als sämtliche Zitatkacheln, die gerade durch die Medien kursieren.
Laut diesem Journalisten ist das Interview von Hazard komplett aus dem Kontext gerissen
https://www.tv2.no/sport/fotball/fotball-vm/hazard-til-tv-2-angrer-pa-omstridt-avgjorelse/15298480/
(da gibt es den Gesprächsverlauf nachzulesen)
Egal, was man heute gemacht hätte: Kritik hätte es sowieso gegeben. Ich finde die Geste in Ordnung, hätte eher mit weniger gerechnet. Das Bild geht um die Welt - auch wenn es im Fifa-TV-Feed nicht gezeigt wurde.
Ich glaube, dass er sich im Rahmen des Checks für ein Stürmerfoul der Dänen entschieden hat. Das konnte man nachträglich nur ahnden, weil er sich die Elfmeterszene angeschaut hat.
Es war ja auch ne absolute Flipper-Situation. Der Däne wollte den Ball klären, schießt den Tunesier an, von dem knallt der Ball wieder an den Dänen - aber halt an den Arm. Der hatte da aber null Chance, anders zu reagieren. Finde das schon ok so.
Tobias Escher hat in seinem lesenswerten WM-Tagebuch heute auch darauf Bezug genommen und einen nicht allzu unwichtigen Punkt angesprochen: Ein Land wie Deutschland hat eine ziemliche Gewissheit, auch in Zukunft bei den nächsten Turnieren dabei zu sein. Kleinere Länder haben das nicht...
Naja, auch die ersten Halbzeiten haben deutlich mehr NSZ als gewohnt (England - Iran war wegen des Torwarts ein Extrembeispiel). Aber in der 2. HZ gibt es halt sämtliche Auswechslungen.