Suchergebnisse

und bynum entwickelt sich prächtig und schwupps ist kwamaki nicht mehr der starting center. macht der trade immer noch sinn? nee, eigentlich nicht. und wenn sich bynum in diesem sommer nochmal verbessert, landet er auf der bank. so, und ganz nüchtern betrachtet haben wir dann einen allstar...

tut mir leid, aber das ist kein i tüpfelchen, sondern der hauptgrund für den trade. ich weiß nicht wie oft das damals erwähnt wurde. sogar auf den hauptpressekonferenz hat es mitch noch einmal klar gesagt: lamar soll als sf auflaufen und kwame als pf. und wenn er jetzt diese anforderung nicht...

hey, dass musst du nicht mir erzählen. die gegenseite hat den weiteren verlauf ins spiel gebracht (mihm's verletzung etc.) ich habs von vorne rein nur aus dem standpunkt betrachtet ob er trade so in ordnung war, denn wir kamen überhaupt zu dem thema als wir uns die leistungen unseres gm's...

:rolleyes: und das haben die lakers damals im sommer gewusst, was? du willst es offensichtlich nicht verstehen, dass es hier nur um den zeitpunkt damals geht und die gründe warum die lakers den trade gemacht haben. ob es sinn gemacht hat butler gegen kwamaki einzutauschen. alles was nachher...

ah, du hast eine glaskugel bei dir zuhause? cool, wahrscheinlich hat sie dir auch gesagt, dass sich evans verletzen wird. wer ist als nächstes dran? oder was sind die lottozahlen von samstag? mal im ernst: von so einer tatsache kannst du nicht ausgehen. er hat sich zwar nicht durch kwamaki...

nein, muss man nicht. das macht man höchstens wenn man ein argument pro kwamaki finden will. wer sagt mir, dass sich mihm verletzt hätte wenn butler in der lineup gewesen wäre? das ist nur dumme spekulation. fakt ist, dass wir folgende starting five hätten wenn butler geblieben wäre: c mihm pf...

und wo habe ich denn gesagt, dass kwame nicht nützlich sein kann? (jeder spieler im kader ist für etwas gut, sonst wäre er nicht da). darum gehts hier aber nicht, sondern lediglich darum ob der trade damals (butler-kwamaki) so in ordnung war. evans ist auch nützlich für die lakers, trotzdem...

jim buss ronnie lester der wurde gemacht um lamar odom auf sf zu stellen und kwamaki stonehand sollte pf spielen. was ist aus dem geworden? nichts bis jetzt ist der deal ein flop, aber mal schauen für wen er noch getradet wird. immerhin hat er uns fast kidd beschert. also warte ich noch...

ronnie lester, aber hätte auch nix gegen mitch. macht einen ordentlichen job

das ist wirklich fürchterlich :( man geht davon aus, dass es 12-18 monate dauern wird bis die verletzung auskuriert ist. ob er dann noch in der lage sein wird basketball auf so einer höhen ebene zu spielen ist eine andere frage. ich wünsche ihm alles gute.

lamar gestern mit einem sehr, sehr, seeeehr gutem game. sowohl offensiv als auch defensiv. gute entscheidung von jackson ihn auf okur zu stellen, da dieser deutlich beweglicher als drew ist und lamar vor allem seinen wurf besser verteidigen kann. das resultat war eine furchtbare quote seitens...

hmm, meiner meinung nach hat er sie wohl dominiert. und im gegensatz zu manch anderem in deiner liste verteidigt kobe auch am ende die besten spieler des gegnerischen teams. aber gut, ich hab nur aus reiner neugier nachgefragt.

was ist den bitteschön der letzte schritt? bzw. anders formuliert: was ist den der unterschied zwischen kobe und mj (wir reden vom spielerischen fähigkeiten)?

www.celtic-nation.com :licht: :p

und es gibt auch nicht viele möglichkeiten, um genau zu sein gibt es nur eine. nämlich ein paket um kwamaki zu schnüren und zu hoffen, dass es langen wird. über die fa bekommen wir nichts was uns auf ein höheres level hebt, wir sind weit über dem cap, also bleibt nur traden. und wir haben nicht...

nein, das kann ich verstehen. was ich allerdings thorn vorwerfen würde, ist dass er (wie schon bucher richtig sagte) mehr oder weniger mit den lakers gespielt hat. aufeinmal fällt ihm am letzten tag ein, dass er bynum verlangen könnte! dabei weiß eigentlich die ganze liga, dass dieser nicht zu...

ja, bloß euer franchise player ist nicht mehr 26, und was besseres werdet ihr eh nicht bekommen. wie man sehen konnte (und was ich richtig vermutet hatte), waren die lakers der einzige gesprächspartner. warum? es gibt nicht viele teams die einen 34 jährigen aufnehmen können der noch 40mio+...

naja, loser habe ich sie nicht genannt. sie sind einfach spieler mit denen man keinen ring gewinnt, da sie einfach nicht die nötige härte haben. vor allem mental. aber wenn du es wissen willst: -der dauerverletzte pf (oder war es doch c?) mit den händen aus stein -cookie monster -walton -evans...

als ich das letzte mal am anfang der saison das behauptet habe, wurde mir alles mögliche vorgeworfen. auch eine späte erkenntnis, ist eine gute erkenntnis! :thumb: wie soll man auch was gewinnen wenn dein sidekick ein choker ist und mental schwächer als 90 jährige oma. vom pg wollen wir gar...

oh man, was soll der sonst sagen? "hey wir sind kurz davor kidd zu bekommen. hahahaha, passt auf jetzt sind wir contender" :skepsis: SMOKESCREEN SMOKESCREEN erst heute abend gegen 23 uhr werden wir wissen was passiert. vorher sind es nur spekulationen. ich kann dir auch jetzt 3 quellen...