Suchergebnisse

Wären das bei 40 Teilnehmern dann 120 Songs, die man in der 1. Runde bewerten müsste? Dann würde ich die Teilnehmerzahl aber begrenzen.

Müsste jetzt gehen.

Nein. Das warum ist klar. Es fehlen noch eine ganze Menge Votings. Die sollte man noch abwarten. Das müsste ab jetzt gehen. Ich habe gerade noch was gefixed. @Angliru @Max Power @Plissken @Brigadier @Hans A. Jan @Lassiter @DaLillard @Jerry @Joe Berry @Bronx Bull

Jetzt komm mal runter. Du bist verständlicherweise angepisst, weil Du Dir die Arbeit machst und jetzt indirekt von mir als Hauptverdächtiger genannt wirst. Mir geht es ähnlich, weil ich für das Tool verantwortlich bin, und mich blöd fühle, wenn die Veranstaltung wegen dem Tool nicht stattfinden...

Dann haben wir einen Hacker. Ich tippe auf die Russen oder den IS. Die haben ja ganz klar das Ziel, die wichtigsten Errungenschaften der westlichen Welt zu sabotieren um dort einen Zusammenbruch auszulösen. Oder @HamburgBuam , der sich irgendwie eine Hintertür in den Admin Account gebaut hat...

An alle zukünftigen Moderatoren: Niemals auf "Bewertung beenden" klicken, um nur mal zu gucken, wie es steht!!! Das Programm vergibt dann Minuspunkte, die Shortlists sind unbrauchbar und sonst noch so einiges. Es ist viel Arbeit, das wieder hinzubiegen. PS: Geht es jetzt wieder? PPS: Voting...

Huhu, ich sehe gerade, dass es wohl Probleme gibt. Ich komme aber von hier aus nicht auf den Server. Vor morgen früh kann ich nichts machen. Tut mir leid.

Done. :)

Ich bin gerade in Schockstarre. Meine Sekretärin ist gestern Abend zusammen mit Ihrem Freund beim Fernsehen auf der Couch eingeschlafen. Als ihr Freund aufgewacht ist, war sie tot.

Es ist mir aber irgendwie entgangen, das Federer, wenn er zur gleichen Zeit auf dem gleichen Platz gespielt hat, Nadal und Djokovic jedes Mal aufgefressen hat. Die Analogie ist völliger Unsinn.

Diese Hochphase hat er ja auch in 12 GS Vorsprung gegenüber Djokovic umgemünzt. Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, wenn man GOAT im Sinne von sportlichem Erfolg betrachtet, ist Federer aus objektiven Diskussionen raus. In der B-Note würde er vor Sampras landen, das sehe ich auch so.

Ist Stanisic nicht auch IV?

Nett, dass Du versuchst, uns Unwissende zu erhellen. Du solltest aber mal erklären, worauf Du eigentlich hinaus willst. Einerseits argumentierst Du, dass Federer den Altersnachteil hatte. Da ist die Frage, in welcher Hinsicht. Es ist doch offensichtlich, dass Federer, wenn er 6 Jahre später...

Federer hat 12 GS Titel gewonnen, bevor Djokovic überhaupt einen einzigen hatte. Wie kann man da von einem altersmäßigen Nachteil sprechen?

Ja. Ich fands super.

Völlig richtig. Wenn z. B. Federer eine Phase in seiner Karriere gehabt hätte, in der die beiden anderen nicht relevant gewesen wären, hätte er bestimmt 10 GS mehr und wäre eindeutig der GOAT.

Stimmt. :kopfpatsch:

Wäre er bei Sieg nicht sogar punktgleich Erster mit den 2000 Punkten aus Wimbledon?

Naja, die Vergangenheit macht da nicht soviel Hoffnung:

Unglaublich. Tsitsipas war im ersten Satz so unfassbar stark. 10 Winner, 0 UE. Gab es das überhaupt schon mal auf hohem Level, dass jemand gar keinen Fehler gemacht hat? Ich habe aber schon öfter erlebt, dass es manchmal gar nicht so gut ist, wenn ein Spieler nahezu perfekt startet.