Suchergebnisse

aber..., aber..., aber ich dachte die lakers werden dauernd bevorzugt panik:

ja, wenn man das spiel nicht gesehen hat, dann kommt man zu dieser sichtweise. die 11 assists sind schön un gut, aber er war gestern leider der momentum killer. am ende übersah er odom, davor den ganz freien cook. davor hat er eigentlich jeden run der lakers mehr oder weniger durch ******* würfe...

ich kanns eigentlich immer noch nicht fassen, dass wir eine chance hatten am ende das spiel noch zu gewinnen. heute tat man sein bestes um den ball möglichst oft zu verlieren. kobe mit einem schlechten spiel. viele schlechte entscheidungen getroffen, freie mitspieler übersehen. naja, ist auch...

glaube ich nicht :wall:

sehe ich nicht, kobe war abgesehen von den punkten (was mit der anwesenheit von shaq zu erklären ist) auf dem gleichen niveau. block- , steal-, fg%- und 3fg% stats sind identisch. bei den assists und den rebounds liegt james knapp vorne (6 zu 5 und 7 zu 6), kobe bei den freiwürfen. in den...

oder dass er im letzten spiel gegen die wolves die letzten 4 punkte gemacht hat, und davor den assist zu walton's dreier gegeben hat. verstehe auch nicht was du sagen willst, dass man nicht jeden wurf treffen kann? das ist ja sowas von klar. übrigens, war kobe an diesem tag überhaupt schlecht...

wir haben den miami pick dieses jahr, ob er gut oder schlecht ist werden wir noch sehen.

von 117p auf 89p. da gehts plötzlich, da sage mir einer es hat nichts mit der einstellung zu tun. wenn man 2 spiele verliert erkennen die schon den druck im nächsten spiel gewinnen zu müssen, egal ob es b2b war. wenn man allerdings 2 spiele gewinnen kommt die lasche einstellung zum vorschein und...

und der vorteil von gesweept werden in runde 1 ist?? diese 4-5 spiele haben gar keinen vorteil für die mannschaft, gut, sie schnuppern playoffluft, und sonst?

die talfahrt beginnt, man kann nur hoffen, dass die teams hinter uns nicht so einen lauf bekommen wie die kings. sonst ist die sache schnell gegessen. aber ist eigentlich auch nicht so wichtig, ob nun 4 spiele mehr oder weniger.

eine sehr nationalistisch ausgeprägte sichtweise. erinnert mich irgendwie an den legendären spruch:" ab jetzt kenne ich keine parteien mehr, nur noch deutsche". ich sehe das zwar anders, aber gut, ist ja dein gutes recht so zu denken (bezieht sich nicht auf das zitat).

amen hätte nicht gedacht dass noch jemand diese auffassung vertritt. warum die anderen dazu nichts schreiben können? weil man dagegen nichts sagen kann. noch respekt :thumb:

nein, offensichtlich habt ihr ein verständnissproblem. weil sie solche idiotischen fans haben, die nicht besseres zu tun haben, als einen spieler der gegnerischen mannschaft (speziell bryant) niederzumachen. gehe doch mal in das lakers forum, und such mal wann sich irgendjemand über mcgrady...

man bekommt das was man verdient. aber, danke dass ihr (bzw. cuttino) mich wieder erinnert hab warum ich diese franchise abgrud tief hasse.

wenn der gegner fast 20p über dem schnitt scort, dann liegt die niederlage hauptsächlich wegen der defese. alles andere ist sekundär. hätten die sonics 45% und nicht 60% geworfen, wie wäre das spiel dann ausgegangen? das ist nicht im sinne von so einem team wie den lakers die frage habe ich...

ich sehe schon du hast den post verstanden :rolleyes: :laugh2:

wenn man 120p zu hause kriegt, ist das wohl der hauptgrund für die niederlage. muss man dann gleich mit kobe's quote kommen? ich sage nein, denn er ist überhaupt der grund warum die lakers um die po spielen. ein solches spiel pro monat ist normal (und es war *******e, keine frage). für trolls...

kannst du mir mal sagen wie mcgrady heute gespielt hat?

hast recht, hab total vergessen dass es ja einige gibt die es kaum erwarten können um loszulegen. :thumb: schön wärs wenn man wegen kobe verloren hätte

oh ja, kobe hat mal in 2 moanten eine offnight, was für ein loser :rolleyes: