Suchergebnisse

Nö, warum? Wenn Duncan beide macht ist es ausgeglichen, und man hat mit 7 Sekunden allemal mehr Chancen auf einen glatten Wurf als bei 2.x. Ich finde die Gefahr eines and-1 viel zu hoch, aber vermutlich ist das ne subjektive Entscheidung. Macht Duncan beide FT, ist es wie gesagt ausgeglichen...

Also bei ner Career FT % von 68 geb ich ihm lieber die 2 Freiwürfe, zumal wir dann auch ausgeglichen sind, genauso wie wenn er das FG macht. Das würde meiner Meinung nach bei weitem nicht jeder Coach so machen wie du. und wenn du ihn foulst, hast du noch 7.x Sekunden Zeit um n clean look auf den...

Wieso? Einfach in dem Moment als Duncan den Ball prallen lässt foulen, keine Chance auf einen and1 aus der Entfernung. Und eben gerade bei einer 2 Punkte Führung, trifft Duncan einen nicht, dann haben die Mavs gewonnen, absichtlich daneben werfen wird er nur, wenn er den ersten nicht getroffen...

Humphries muss Duncan foulen kurz vor Schluss, als Duncan seinen Postmove ansetzt :mensch: Aber gut, geiler Win anyway.

bräuchte was per PN !

Ja das ist ja richtig, ich sagte ja auch es geht mir um die Spitzenleistungen, nicht um die Breite der Ergebnisse. Die Spitzenleistungen die er abgerufen hat, waren für mich besser als in 04-06.

Doch, gegen Nadal bei den AUS Open 2009. Man kann doch die Dinger die gegen Hewitt zum Punktgewinn reichen niemals damit vergleichen was er gegen Nadal bringen muss. Zumal du selber sagst, dass man bei den AO anders spielt als bei den US Open. Aber dennoch hat sich Federers Spiel auch...

Ich sehe das nicht so, in der Breite hatte Federer nicht die Ergebnisse das ist richtig, aber in der Spitze was Leistung angeht hat Federer bessere Leistungen abgerufen als er je von 03-06 musste. Die Qualität des Tennis ist eine ganz andere, Federers Rückhand ist heutzutage bärenstark, bis 2006...

Ist mir schon klar, dass es nicht um einzelne Schläge geht, ich schrobte ja auch, dass in 2009 das Niveau meiner Meinung nach höher war. Ich glaube deine Story mit dem Boden im übrigen nicht, ich glaube kaum, dass das bisschen was sich der Boden vielleicht verändert hat über Sieg oder Niederlage...

Glaubst du das ernsthaft? Dann guck dir mal an, was für Bälle Federer da gespielt hat, zu solchen wurde er zwischen 2003 und 2008 bei den US Open NIE gezwungen, deine Aussage ist völlig haltlos. Sieh dir mal das komplette Spiel zwischen Safin und Federer bei den AO 2005 an, ist komplett auf...

Vorallem die Pumpe :D wofür rennst du mit ner Pumpgun rum wenn man schon ne Magnum dabei hat? Reicht die Firepower nich oder was? :D

Bin dabei, auch wenn ich der Meinung bin dass Federer die technisch beste Vorhand hat !

Hier sieht man eben auch die unterschiede in der Klasse der einzelnen Spieler. Einem Nadal kann man an einem schlechten Tag mit purem Gewalttennis ohne Hirn den Zahn ziehen, das geht bei Federer nicht (wobei der keinen schlechten Tag hat). Federer variiert die Situationen, vorallem auf der...

Jetzt das break für Djokovic. Bisher nicht überzeugend vom Schweizer, der Serbe grundsolide.

Cilic macht den Nadal :clown:

Agassi? In seiner Prime, steckt der Roddick und Hewitt aber locker in die Tasche, vorallem Hewitt ! Und Pat Rafter war auch locker besser als die beiden oben genannten. Und Kuerten macht auf Sand alles platt, außer Nadal und Federer, was momentan so rumläuft, bzw die letzten Jahre rumgelaufen...

Cilic ne Runde weiter, da leg ich mich fest. Er wird der sein, der Nadal im Halbfinale putzt, und dann im Finale gegen Federer verliert. Same procedure ...

Ja klar, das hat mit Oudin gar nichts zu tun. Sie spielt riesig, für das Alter. Ist einfach so eine Publikumssache, das nervt mich in Paris auch immer extrem. Das ist das einzige was ich an London mag, das Publikum ist immer fair, und applaudiert beiden.

So wenig ich Petrova auch mag, ich finde es unfair, dass das Publikum bei einem vergebenen ersten Service schon jubelt. Kein Wunder, dass dann der Doppelfehler kommt. Vorallem bei den Damen. Sympathie in allen Ehren, aber fair sollte man schon sein.

Und WAS für ein Matchball :love: Rafa i love you!