Suchergebnisse

Nunja, Chris Paul hat sich dazu entschieden Westbrook zu foulen, also sehe ich da jetzt keine fehlende Entscheidung der Spieler.:saint:

Also wenn das GSW-FO so weiter macht bleibt nach seinem Anforderungsprofil bald nur noch Hubie Brown als potentieller Kandidat übrig. :D

Also wenn man ein Foul nicht mehr pfeiffen sollte, wenn der Spieler beim Wurf am Ellenbogen getroffen wird, dann sollte man vielleicht dazu übergehen, gar nichts mehr zu pfeiffen. Wieso sollten sie es denn laufen lassen? Nur weil es am Ende der Spielzeit ist?:crazy:

Da bin ich bei Homer. Meiner Erinnerung nach wurde man ebenso recht unvermittelt in die Reek-Storyline reingeschmissen, ohne dass man überhaupt wusste, was passiert war. Das war doch schon bei der letzten Staffel so, dass ich mir dachte "Mhh, davon steht doch im Buch gar nichts".:confused:

Bin schon gespannt auf das Spiel in ein paar Stunden. Gerade wegen den Comebacks in Spiel 4 und 5 halte ich Spiel 6 für eine große Wundertüte. Wir könnten ein versunsichertes und niedergeschlagenes, aber vielleicht auch angriffslustiges Clippers-Team sehen. Bei OKC weiß man eh nie was man...

Hab Nets@Heat gerade fertig gesehen und kann mich dem Tipp anschließen.:thumb:

Lohnt sich POR @ SAS?

Punkt für mich. :D Ich weiß nicht ob ich noch zwei weitere solche Spiele verkraften kann. Am Besten ich mach den Durant und dreh mich einfach am Ende um und schau nicht hin.:saint:

1. Dass OKC da natürlich auch selbst dran Schuld ist, habe ich doch (hoffentlich :D) auch in späteren Beiträgen klar gestellt. Äußerst selten dürfte der Fall eintreten, dass ein Team aufgrund äußerer Umstände ohne eigene "Schuld" am Ende Spiele verkackt. 2. Der Call war in der Hinsicht...

Und was willst du mir damit sagen? Dass ich jetzt nichts zum Spiel gestern schreiben sollte weil mir bei einer schlechten Leistung verbunden mit einem (und das war klar spielentscheidend im Gegensatz zu gestern; wer zu blöd ist, am Ende bei 11 Sekunden 2 Punkte Vorsprung über die Zeit zu bringen...

Das war so typisch vor OKC: Beim Wurf schreit man "Nein, Du Vollidiot" und dann kommt der Pfiff "Haha, Jawoll!" :D:jubel:

Ich glaube ich hatte bisher immer damit Recht!:belehr: :D

Bei solchen Neulingen geht man gar nicht erst auf inhaltslose Posts ein. Da kommt mit Sicherheit ein Werblink, denn ohne Werbung kann man ja nicht leben. :laugh2:

OK, das habe ich nicht bedacht. Schon ein gewisser Luxus wenn man seine Rollenspieler so gezielt einsetzen kann und der frei werdende Platz gleich passend besetzt wird.

Wieso spielt Haslem eigentlich in der Serie gar nicht?

Ob das ganze jetzt so eindeutig war...nunja. Die TNT Crew beispielsweise war sich auch nicht einig. Vom Replay her würde ich auch eher sagen dass Jackson zuletzt dran war (Barnes hat doch auch den Ball erwischt, oder etwa nicht?) und vielleicht konnten die Refs es wirklich nicht sehen...

Jo, sieht so aus. Ich glaube den Unterarm hat Jackson erwischt. Wurde aber wie gesagt auch nicht gepfiffen. Schade, dass nach dem Spiel die Ref-Leistung im Vordergrund steht. So soll es eigentlich nicht sein.

Ich bezog mich ja aber nicht auf die Wochen davor, sondern auf die PK. Wahrscheinlich war da aber auch viel Kalkül dahinter, denn wenn jetzt in Spiel 6 wieder Pfiffe in Richtung Thunder gehen laufen die Clippers Fans Amok.

Beim letzten Freiwurf stand er aber an der Mittelinie :belehr: https://www.youtube.com/watch?v=IgWB1sho9bI&html5=1#t=46

Noch etwas zum Auspfiff: http://www.cbssports.com/nba/eye-on-basketball/24561933/trying-to-make-sense-of-clippers-thunder-out-of-bounds-call Ich persönlich stimme der ersten Interpretation zu. Die Regel wäre sinnentleert, wenn der Spieler den Ball nicht noch ein weiters Mal berühren dürfte...